Stockxpert - Основные вопросы

[priisk]

тогда я мало пониманию,в смысле релиза
в таком случае,я могу его сам от руки накатать....

[Alperium]

Сообщение от priisk

тогда я мало пониманию,в смысле релиза
в таком случае,я могу его сам от руки накатать....

и получите бан...... вообще бы я на вашем месте поизучал вопрос, почитал форумы и тд

[dimol]

да, логика очень интересная...
а что, там уникальные фотографии, обещающие огромные барыши, ради которых надо врать?

[priisk]

вот интересно, кто его проверит? вот вы этого сделать не можете ни при каком желании
форум я читал и не только на этом, релизы описываются поверхостно, а вот такие казусы, ни кто не может расценить и объяснить

[archerix]

Сообщение от priisk

вот интересно, кто его проверит? вот вы этого сделать не можете ни при каком желании

А вы сможете его написать так, чтобы в него кто-то поверил? Я думаю, рукописную бумажку, что вы сами себя назначили архитектором, дизайнером и владельцем небоскреба, никто и читать не будет

Но прокатить может - просто потому, что стоку по большому счету пофиг. Релиз им нужен только для перевода стрелок на вас. А там в случае осложнений сами будете выкручиваться - если владелец здания, например, вдруг увидит его в рекламе и возмутится. И ведь может, если интересный домик, небось дизайнерам немало заплатили, а тут кто-то вдруг решил примазаться

[Elnur]

Сообщение от priisk

вот интересно, кто его проверит? вот вы этого сделать не можете ни при каком желании
форум я читал и не только на этом, релизы описываются поверхостно, а вот такие казусы, ни кто не может расценить и объяснить

понимаете, всё зависит от ваших амбиций. Если вы пришли серьезно на стоки, то вас будет волновать, что ваш многотысячный доход, из-за вашего жульничества. может пойти нафиг. А если просто какие-то копейки, то всем пофиг, что вы там подделали.

[Anne]

Сообщение от archerix

Запросто. Если уверены, что владелец здания или архитектор вам его подпишут

Кстати, а кто-нибудь знает точно?
У меня есть возможность подписать релиз у главного архитектора здания (он, по логике, главный автор внешнего вида сооружения).
Неужели надо брать еще и у владельца?
А у застройщика, у главного инженера и у жильцов, чьи окна попадут в кадр тоже брать?

[sailorr]

priisk,

вот интересно, кто его проверит?

Насколько я помню, смысл релизов в том, что сток снимает с себя ответственность. Допустим, обнаруживает владелец фото (а он разрешения не давал), хочет подать в суд на сток. А сток говорит - "вот фотограф предоставил нам релиз.. с нас взятки гладки, нас обманули - разбирайтесь с фотографом". Ну а на будущее обманщика забанят конечно на веки вечные - никто проблем не хочет. Поэтому если просят релиз, то надо или забить или по-честному оформлять.

Elisanth,

ИМХО означает in my honest opinion - по моему скромному мнению.

если скромное мнение, то скорее In My Humble Opinion

[Elisanth]

sailorr, все верно, простите, был напуган

[priisk]

в целом тогда получается, что это не реально заключить,слишком большое кол-во людей получается и не собрать их в кучу!
Спасибо!

А про интерьер, таже история получается?

и еще один момент, если на стоке не просили релиз, а владелец увидев фото: его действия и чем черевато мне как фотографу?