Ментальность "цивилизованного" покупателя не позволит ему позариться на картинку, стоимость которой ему известна-$0,10...
...но только если предложить ему ее же по 0,05.
Кстати, забавный факт, если урезать комиссию посредника, которая сейчас доходит до 85% то простор для демпинга будет гораздо больше чем если урезать авторские отчисления. Но эт так, наблюдение =)
P.S. Я о том, что приучая авторов к грошевым выплатам микростоки роют себе яму. И уже практически вырыли в виде фрипика. Рано или поздно подобного же порядка цены кто-то предложит покупателю за полноценные лицензии (снизив комиссию до пристойного порога процентов в 10 а деньги набирая, как это принято у стартапов на капитализации), авторов заманит валом продаж при таких же отчислениях и закопает старых игроков туда же, куда зарылись старорежимные банки с RM лицензиями
Последний раз редактировалось don_Martin, 26.01.2021 в 23:31.
так было куда расти хотя бы и цена 0,38 вполне была норм. А старожилы еще и помнят фиксированную цену за расширы 28$ и расширы давали частенько... А сейчас куда расти? Что 1 уровень, что 6 - все одно продажи по 10 центов.
Ментальность "цивилизованного" покупателя не позволит ему позариться на картинку, стоимость которой ему известна-$0,10...
p.s. Въетнамская швея-мотористка хотя бы знала на что шла. Справедливости ради нужно заметить что навряд ли она продол
жала бы так же усердно трудиться за 1/3 зарплаты, если бы ей объявили это за 2 недели до.... Скорее всего уволилась бы. Не суть.
Не многие здесь создавали контент за $0,10. Большинство делали свои портфели за совсем другие деньги
в точку. и по аналогии со вьетнамской швеей - стокер тоже может перестать трудиться за треть зарплаты и уволиться. но стокер это не делает почему-то. стокер уже пол года ищет новые причины остаться )
А вообще у нас есть вот такая вот веселая директива ЕС:
ДИРЕКТИВА ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ В УСЛОВИЯХ ЕДИНОГО ЦИФРОВОГО РЫНКА (COM(2016)0593 – C8-0383/2016 – 2016/0280(COD))
Цитата:
Статья 14 - Принцип справедливого и пропорционального вознаграждения
1. Государства-члены гарантируют, что авторы и исполнители получают справедливое и пропорциональное вознаграждение за использование своих произведений и иных объектов авторского права, включая использование в Интернете. Достижения такого результата возможно благодаря построению договорных связей в каждой сфере, включая коллективные договоры и предусмотренные законами механизмы расчета и выплаты вознаграждения.
2. Параграф 1 не должен применяться в случаях, когда автор или исполнитель предоставляет всем пользователям право на использование своих объектов авторского права на условиях безвозмездной неисключительный лицензии.
3. Государства-члены должны учитывать особенности каждой сферы при определении пропорционального вознаграждения за права, предоставленные авторами и исполнителями.
4. При заключении договора необходимо предусматривать вознаграждение, соответствующее каждому способу использования.
Статья 14 - Требования по обеспечению информационной прозрачности (транспарентности)
1. Государства-члены гарантируют, что авторы и исполнители получают, на регулярной основе, не реже чем раз в год, а также с учётом особенностей конкретной сферы и относительной существенности внесённого вклада, своевременную, точную, актуальную и всеобъемлющую информацию об использовании их произведений и исполнений от тех, кому передавали свои права или с кем заключили лицензионные договоры, особенно относительно способов использования, полученных прямых и косвенных доходов и соответствующего вознаграждения.
сегодня продажи вроде ничё ,но одна мелкотня!!!жду хоть какого сингла для поощрения анн нет блин....реально за весь месяц был 1 сингл за 25...это жесть
Контрибьютеры не имеют права подавать коллективный иск, только индивидуальный. Пункт 16.g. договора о предоставлении услуг shutterstock для авторов.
Может легко - лицо или группа лиц (по своему усмотрению) может свободно подать иск... и не стоит забывать про договор - это оферта. Правда это как во все тяжкие и бан! Хотя и бан можно признать несправедливым! Но в любом случае - все равно забанят!
Ну а если прямо, то данный пункт у меня ассоциируется так:
"Если вы случайно или нарочно были или будите ущемлены в правах из-за каких-либо действий или бездействия со стороны нашей компании, ущемлены в праве на получение материальных благ или доходов, вы должны оспаривать свои права только в индивидуальном порядке"
или простыми словами равносильно, что
"если свершилось преступление и пострадавших много, то только один пострадавший может претендовать на возмещение убытков, если сможет доказать совершение такого преступления в отношения его одного и места такого события"
очень простыми словами
"Профсоюзы вне закона! - а мы наемные рабочие?"
или простейшими словами "Рабство. XXI век!"
Последний раз редактировалось ValVol, 27.01.2021 в 02:15.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
