Неслучайно, что именно в прошлом году на помощь в деле обесценивания фотографии пришли статьи про волшебные айфоны, которые в статьях просто убивают профессиональные фотокамеры. Но мы то знаем, на что удобнее и правильнее снимать, чтобы результат был конкурентноспособным... А уж Оринджер знает лучше всех.
А что думает иллюстратор, который тратит часы или дни на изображения, а в ответ - 0,1$? Наверное, о том, что пора купить айфон по курсу 100 руб за доллар, а потом клепать простые шедевральные фотографии.
Айфон - это дорого. Сейчас можно на авито тысяч за 7-8 руб купить старую зеркалку в хорошем состоянии с китом и вспышкой и клепать предметку на ватмане, просмотрев уроки с ютуба по выставлению света и обработке снимков. При этом качество получается совсем не телефонное. По деньгам порог вхождения на рынок стоковой и не только фотографии минимален до безобразия. Потому и "профессиональных" фотографов снимающих свадьбы с утренниками по объявлениям развелось немеряно, причина - курсы, обещающие легкий заработок и удешевление техники. Много такие фотографы не заработают, но свой вклад в наполнение базы внесут и кусочек пирога откусят.
Ну и конечно качество принимаемых фото снизилось, еще лет семь назад я не мог пропихнуть на Шатр фотки из путешествий с мыльницы, а недавно попробовал - большинство прошло, я уж не говорю про Дримс с Айстоком, те вообще всё подряд берут, на Адоб вот не прокатило, пару фоток из батча взяли только.
Подписки повеселели вроде на втором, и количество. Но непонятно что больше влияет - то ли окончание празднико-выходных, то ли уровень...
В общем, в следующем году будет ясно
Ну поидее даже для 6-го уровня, это примерно в 3 раза больше должно быть :-)
А вообще, что касается уровней для видео, то считаю они слишком перегнули, нельзя видео сравнивать с фото/иллюстрациями. Даже до 5-го уровня нужно продать 5000 видео, помоему это практически не реально
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
, это то что должно было быть от 40-70?
