Да я то в курсе, как и в каких количествах вы создаёте "новое" и насколько оно отличается друг от друга и от ориентировок. Но это дело то хозяйское. Просто на фоне этих знаний все эти призывы и вполне логичные объяснения, как надо работать, очень блекнут
Именно. Портфель-то всем известен, любой может посмотреть чем он пополняется и оценить всю эту словесную шелуху насчет необходимости расти, в том числе старичкам, шагать в ногу со временем и т.п.
А есть большое подозрение что сейчас шаттер вроде как и принимает всё подряд и количества "типа" поощряет, а сам берет и в какой-то момент тихо задвигает такие дутые засимиляренные портфели хрен знает куда в плане заработков. Там же явно не только робот оценивает рейтинги и формирует популяры, а и вручную делают. Анна проговаривалась по сути не раз в своей ветке.
К пожеланию успехов присоединяюсь. Он нам всем не помешает
Вчера Шаттер докидал до зарплатки и отключился.
Обычно ночью у меня нормально Америки с Австралией покупают, а сейчас несмотря на глубокое утро всего 2 п., вместо обычных 20 ±
Последний раз редактировалось zeefiir, 27.09.2018 в 10:20.
Именно. Портфель-то всем известен, любой может посмотреть чем он пополняется и оценить всю эту словесную шелуху насчет необходимости расти, в том числе старичкам, шагать в ногу со временем и т.п.
А есть большое подозрение что сейчас шаттер вроде как и принимает всё подряд и количества "типа" поощряет, а сам берет и в какой-то момент тихо задвигает такие дутые засимиляренные портфели хрен знает куда в плане заработков. Там же явно не только робот оценивает рейтинги и формирует популяры, а и вручную делают. Анна проговаривалась по сути не раз в своей ветке.
К пожеланию успехов присоединяюсь. Он нам всем не помешает
Появилось у меня вот какое предположение. Если упростить регистрацию пользователей и упростить приёмку работ, можно подтянуть огромное число авторов (которые могли бы пойти на другие стоки), и уже среди них проводить "выбраковку" в незаметном фоновом режиме. Силами инспекторов авансом поднимая рейтинг фотографам, художникам и дизайнерам с качественными стоковыми работами и также загодя занижая тем, "кому нечего ловить". Попробуем поискать рациональный стратегический расчёт, а не списывать происходящее на сиюминутную жадность. Возможно, введут дополнительный фильтр "работы профессиональных авторов". В число которых можно будет попасть, пройдя платный экзамен.
проводить "выбраковку" в незаметном фоновом режиме. Силами инспекторов авансом поднимая рейтинг фотографам, художникам и дизайнерам с качественными стоковыми работами и также загодя занижая тем, "кому нечего ловить"
Вполне вероятно. Давно думаю что у них и выхода другого нет на перспективу как ранжировать поставщиков. Но задача у них многосложная. Стоки меряются базами, размер имеет значение, надо принимать больше всякого, чтоб говорить: мол самая большая в мире база и т.п., а торговать-то всей этой ахинеей тяжело, ну сколько там уже этих фонов абстрактных например, да там и годы назад их завались было. А так принимают, базу наращивают, поставщикам копеечку за это иной раз бросают, а сами втихушку делят нас на г...ноливов и тех чей труд полезен и будет оплачиваться в будущем, более-менее хотя бы. Но это разумеется имхо, типа логика, а она к шаттеру мало применима Тут выбор каждого, во что верить и какую стратегию соответственно выстраивать в своём портфеле.
Появилось у меня вот какое предположение. Если упростить регистрацию пользователей и упростить приёмку работ, можно подтянуть огромное число авторов (которые могли бы пойти на другие стоки), и уже среди них проводить "выбраковку" в незаметном фоновом режиме. Силами инспекторов авансом поднимая рейтинг фотографам, художникам и дизайнерам с качественными стоковыми работами и также загодя занижая тем, "кому нечего ловить". Попробуем поискать рациональный стратегический расчёт, а не списывать происходящее на сиюминутную жадность. Возможно, введут дополнительный фильтр "работы профессиональных авторов". В число которых можно будет попасть, пройдя платный экзамен.
С фоновым режимом отлично, естественный отбор качества и новых тем, это круто. Один вопрос понятен.
Второй не понятен, зарплатные стопаки к примеру у фотомельника, у моих знакомых и многих.
Хороший момент, киты Willyam Bradberry, провал полный, киты безобразно сняты или каждый второй снимает китов? Нужны были слоны и киты, и вдруг стали не нужны? Надо же.
Тут мне не ясно, китов не повторишь запросто, глубинные съёмки то же. Были нужны, значит снято нормально, и тут вдруг...... денег нет но вы там держитесь...
Такого тонны не зальёшь, спрос наверно должен был соблюдаться, и на сколько отписывался автор на остальных нормально всё, но не на шатере.
Это я всё про не рабочие аргументы, которые в ветке раз 10 000 написали - уникально, качественно, трудитесь , уже материться хочется как такие вумности увидишь.
Последний раз редактировалось wanderer2, 27.09.2018 в 11:35.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Тут выбор каждого, во что верить и какую стратегию соответственно выстраивать в своём портфеле.
