Странная ситуация.
= Сначала отрежектили работу, потом каким-то чудом она попала в "принятые".
Перезаливки не было.
= Второй день принятые работы в портфеле не отображаются.
Никак.
Я правда в своем бизнесе, когда сталкивался с тем, каким хитрым способом сотрудники уводили деньги из фирмы - всегда поражался. И да, всегда закладывал в стоимость около 10 процентов на это дело. Все равно ведь за всеми не уследишь.
По теме, вчера было терпимо. Сегодня опять никак.
Никак.
Я правда в своем бизнесе, когда сталкивался с тем, каким хитрым способом сотрудники уводили деньги из фирмы - всегда поражался. И да, всегда закладывал в стоимость около 10 процентов на это дело. Все равно ведь за всеми не уследишь.
Бизнес на NYSE торгуется?
Юрисдикция - США?
Аудитор - из BIG4?
Бизнес на NYSE торгуется?
Юрисдикция - США?
Аудитор - из BIG4?
С одной стороны, полностью с Вами согласен.
С другой стороны, слова targowesа про хитрые способы подтвержу на примере США.
Значит, была в штатах одна русская бензоколонка, на которую постоянно жаловались на недолив. Но сколько проверка ни приезжала, аудит давал всегда идеальный налив. Секрет был таков: проверка всегда заправляла 5 литров. Поэтому до 10 литров налив был настроен на идеальный, а всё что выше (и уж любимый американцами полный бак) - там с недоливом.
С одной стороны, полностью с Вами согласен.
С другой стороны, слова targowesа про хитрые способы подтвержу на примере США.
Значит, была в штатах одна русская бензоколонка, на которую постоянно жаловались на недолив. Но сколько проверка ни приезжала, аудит давал всегда идеальный налив. Секрет был таков: проверка всегда заправляла 5 литров. Поэтому до 10 литров налив был настроен на идеальный, а всё что выше (и уж любимый американцами полный бак) - там с недоливом.
Легко докажу, что это - враньё
В Америке нет единицы измерения объёма для топлива "литр"
Бензоколонка и публично торгуемая компания — "две большие разницы". Риск потери в разы больше. Простая математика: в 2016 контрибьютерам заплатили 105 миллионов. Предположим 30% украли или 30 миллионов. Это становится известно и акции падают на 10%(на самом деле на такой новости будут все 50%, наверное), потери 160 миллионов. Лично Орингер теряет почти 100 миллионов. Оно им надо?
А вот непубличные стоки или дочерние предприятия — это место для конспирологии. Но опять таки не для софтверного гиганта, например.
Вот и я говорю, что именно самой компании это не выгодно.
Цитата:
Аудитор - из BIG4?
А это тут причем? Могу привести пример подобной схемы. Только тапками сильно не кидайте...
Все знают, что время от времени в своем портфеле можно обнаружить чужие картинки. По крайней мере для относительно больших портфелей и те, кто давно на стоке это явление было замечено много раз.
Подсчет на шутере осуществляется для ПОДПИСКИ именно количеством скаченного. Для остальных видов продаж, включая видео, используется 30 процентов. Соответственно, имея сеть аккаунтов и отображая некоторые чужие картинки в момент скачивания в этих портфелях достаточно легко получать стабильный доход. Любая же поверхностная проверка такого аккаунта подтвердит случайный технический сбой.
А аудитор и подавно ничего не найдет. Количество скаченного соответствует количеству выплаченного автору. Никаких проблем.
Не надо мне рассказывать, что это технически неосуществимо. Я сразу и полностью признаю, что в таких делах ничего не понимаю.
Притом, что анекдот про Карузо знаете?
Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного» – «Вы слышали Карузо?!» – «Нет. Мне Рабинович вчера по телефону напел».
Вот притом и это к вашему примеру.
Равно как и систематическое нарушение, длящееся не один квартал аудит всегда найдёт (даже внутренний, не говоря уже о внешнем, для которого найти что-то - дело чести).
Потому схемы уровня "пойдём в колхозный амбар как стемнеет будем воровать зерно - я научу как" лучше не приводить.
Они смешны даже стажёру из аудиторской фирмы, а уж специалистам отдела forensick [далее нецензурно]...
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
