Вероятнее всего другое...вышескопированное
И причина - отсутствие доказательств происхождения средств
Никто не будет распутывать клубок,если есть признаки
Так и вопрос то первоначально появился о возбудимости налоговой, а не банка
А это две большие разницы
Налоговой глубоко фиолетово происхождение денег. Блокировки счетов не налоговая делает. И расследованиями никакими налоговая не занимается. Налоговая проверяет соответствие суммы дохода сумме налога. В случае с организациями - это проверка вагонов документации (особенно на режиме доходы минус расходы). Физиков никто не проверял сроду. Я думал тут речь о блокировках и 115-фз идёт. А если о налогах - даже обсуждать особо нечего. Указываете сумму и платите. Если самозанятый - ещё проще.
4 или 6% вот где корень зла....
коню понятно что частник-4, юр лицо-6
но ... получено от юр лица, а зачисление от частного
Предложение платить как собираешься доказывать
не возымело понимания...при чем до сих пор
Но со стороны стахановцев поступило предложение платить 13%, при этом оставаясь
самозанятыми . Основание-определение крипты как объекта налогообложения, а не средства оплаты
Самозанятый вообще по идее не может использовать в своей работе помощников, посредников и т.п. Сам создал -> сам продал. Так что лучше не придумывать ничего, а указывать как есть - упали деньги от физика, значит указываем физика. Пришли от организации - пишем организацию.
Физлицам ещё проще. Просто указываете любую сумму от фонаря и подаёте декларацию. Никто на вас не будет заводить дела, передавать их в полицию и устраивать расследования источников дохода. Такое случается в исключительных случаях при расследовании миллионных и миллиардных махинаций.
Но, если вдруг в кои-то веки налоговая заподозрит неладное и передаст дело в полицию, которая раскопает разницу в суммах, (что само по себе звучит уже, как фантастика) то грозит это лишь уплатой недостающей суммы.
Налоговой глубоко фиолетово происхождение денег. Блокировки счетов не налоговая делает. И расследованиями никакими налоговая не занимается. Налоговая проверяет соответствие суммы дохода сумме налога. В случае с организациями - это проверка вагонов документации (особенно на режиме доходы минус расходы). Физиков никто не проверял сроду. Я думал тут речь о блокировках и 115-фз идёт. А если о налогах - даже обсуждать особо нечего. Указываете сумму и платите. Если самозанятый - ещё проще.
Речь о блокировке и 115-фз. Банки запрашивают в том числе и декларацию, если заблокируют. Налоговая - это, так скажем, побочные явления блокировки. Если бы не вот это вот все, то платили бы, как раньше.
Остается только вспомнить "Простоквашино" с Матроскиным
когда тот объяснял Шарику что корова рыжая по квитанции одна,
и сдавать ее надо одну, без теленка. Что б не нарушать отчетности...
Если серьезно-вы получили доход, вы с него полностью заплатили налог
установленный вам в соответствии с требованиями об уплате
daddy всё правильно пишет, налоговая и налоги никаким боком к 115фз , а банкам плевать платите ли вы налоги (и вряд ли то, что вы платите налоги сильно поможет при блокировке счёта банком), как-то так если коротко
вот здесь человек рассказывает о блокировке по 115ФЗ и о том, что банк запросил декларации аж за 2 года. Так что не думаю, что надо формально относиться к декларированию. http://www.microstock.ru/forum/showt...&highlight=115
Re: Обсуждаем Skrill (Moneybookers)
