Плагиат возможен везде, где есть оригинальная идея! ...
Ошибаетесь!
Плагиат юридический термин, четко определен законом - воровство интелектуальной собствености!
А вот идея к плагиату никак ни подходит, идею своровать - плагиат не возможно, и взаимствование идей не является плагиатом!
P.S: Честно говоря от опытного стокаря такого сообщения не ожидал .
Не так категорично, у Шаттера может быть своё мнение на этот счет - в теме о забаненых аккаунтах была история о двух незнакомых фотографах снявшим одну модель в одном и том же месте - были разбирательства.
Я думаю в данном случае проблема в том, что съемка модели как правило постановочная! И у этой постановки должен быть автор. Когда работают несколько фотографов (такое встречается в основном в не профессиональной фотографии), то автором этой постановки является лишь один из них. Ну не могут несколько фотографов говорить одной модели что и как делать. Иначе она просто впадет в ступор и на этом все и закончится. Так вот, тот фотограф, который в самой постановке не принимает участия, не должен, по идее, иметь на съемку авторских прав. И даже если съемка проводилась в разное время, выбор места съемки тоже является частью идеи. То есть если один автор снял модель в каком-то месте, а потом ее снял другой фотограф в том же месте, то почему он должен иметь на это фото права, если в самой съемке нет особых различий? Если он не добавил ничего нового и оригинального, то и прав никаких он не имеет. Тут как говорится, кто не успел, тот опоздал. Не могут двум людям дать патент на одно и то же изобретение!
Ошибаетесь!
Плагиат юридический термин, четко определен законом - воровство интелектуальной собствености!
А вот идея к плагиату никак ни подходит, идею своровать - плагиат не возможно, и взаимствование идей не является плагиатом!
P.S: Честно говоря от опытного стокаря такого сообщения не ожидал .
Юридический термин в том числе! Но это не значит, что исключительно юридический!
"С другой стороны, плагиат возможен и в областях, на которые не распространяется действие каких-либо видов интеллектуальной собственности, например, в математике и других фундаментальных научных дисциплинах.
Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения или чужих идей, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования." Взято из Википедии.
есть ли какой-то способ учитывать и вести статистику по количеству продаж по каждой работе отдельно? может программы какие-то существуют (бесплатные. пока не готов покупать такие)?
а статистика за 25 дней мне кажется не правильной совсем...
Есть Microstock Analytics, 500 файлов анализирует бесплатно. Как раз для Ваших целей. Собирает статистику с основных стоков, в ней же формируете сеты (по съемкам, моделям, как Вам нравится) и видите какой сет сколько дохода принес.
Ошибаетесь!
Плагиат юридический термин, четко определен законом - воровство интелектуальной собствености!
А вот идея к плагиату никак ни подходит, идею своровать - плагиат не возможно, и взаимствование идей не является плагиатом!
P.S: Честно говоря от опытного стокаря такого сообщения не ожидал .
Тогда как быть в музыке? Повторение сочетания более 7 нот подряд считаются плагиатом. но ведь в такой последовательности ноты поставить - это идея, а она по вашему не является плагиатом.
... но ведь в такой последовательности ноты поставить - это идея, ...
Нет это не идея! Последовательность поставленных нот и пауз, записанные в нотную тетрадь - интелектуальнная собственность композитора, она защищена законом авторских прав. Повторение сочетания нот и пауз другим человеком - плагиат.
А идея в музыке - вы услышали музыку и написали своё сочетание нот близкое по звучанию, но не повторение написанного - для примера: музыкальный ритм 120 ударов в минуту это Modern Talking, но музыку с таким тактом сейчас пишут практически все (кому не лень) попсовые композиторы, но ведь это не плагиат - они используют идею Modern Talking.
уже сталкивался, что суммарный заработок за месяц может отставать от количества продаж в день и в таблице по дню отображаться с опозданием, а вот сейчас во вчерашнем дне все никак деманд не зачтется... странно как-то. не встречались с таким?
(т.е. в продажах за вчера он есть, а в таблице нет и в сумме тоже не учтен)
Re: Shutterstock - Основные вопросы
.
