Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 11.10.2009, 17:21   #1571
Гуру
 
Аватар для Elnur
 
Регистрация: 02.10.2006
Сообщения: 2,684
Репутация: 4890
Оставлено благодарностей: 8
Получено благодарностей: 4,886
По умолчанию Re: Fotolia - Основные вопросы

Цитата:
Сообщение от Лаборант
нет
Еще одно подтверждение,что стоки существуют для заработка определенного круга лиц. стокеры в которую не входят (это только фон для продаж)
Вы про себя или про всех? И какие другие подтверждения?
Elnur вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2009, 18:12   #1572
Новичок
 
Регистрация: 02.09.2009
Адрес: Мариуполь, Украина
Сообщения: 21
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 19
Получено благодарностей: 0
Отправить сообщение для  m_jackson с помощью ICQ Отправить сообщение для m_jackson с помощью Skype
По умолчанию Re: Fotolia - Основные вопросы

Доброго времени суток, возник следующий вопрос, я раньше снимал на старенький Canon A80, 4 мегапикселя. С тех времен осталось много приличных кадров, однако разрешение у них 2272х1704. Такие файлы отсеиваются сразу после загрузки по причине непопадания в минимально приемлемое разрешение (2400х1600). Если я сделаю апсайз до 2400 по ширине эти фотки сразу зарубят или есть все-таки шанс?
m_jackson вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2009, 18:18   #1573
Гуру
 
Аватар для alexey-dn
 
Регистрация: 20.02.2009
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщения: 5,610
Репутация: 6402
Оставлено благодарностей: 20
Получено благодарностей: 6,373
По умолчанию Re: Fotolia - Основные вопросы

Указанное Вами разрешение для Фотолии является как раз минимальным - 3,7 мегапикселя. 2400х1600 - это они просто округляют. Перемножьте Ваш размер и этот и получите примерно одно и тоже. Другой вопрос, насколько Ваши кадры окажутся "приличными" для стоков, особенно для Фотолии. Дело в том, что "лишнее" разрешение лучше всегда иметь в запасе - как для свободы кадрирования, так и для скрытия недостатков путём уменьшения.
alexey-dn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2009, 18:31   #1574
Новичок
 
Регистрация: 02.09.2009
Адрес: Мариуполь, Украина
Сообщения: 21
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 19
Получено благодарностей: 0
Отправить сообщение для  m_jackson с помощью ICQ Отправить сообщение для m_jackson с помощью Skype
По умолчанию Re: Fotolia - Основные вопросы

Согласен со всем написанным, вот только не берут они с таким разрешением (2272х1704). Видимо автоматом проверяется кол-во пикселей по ширине и высоте и если по какой-то стороне меньше, то фото сразу же удаляется...
m_jackson вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2009, 18:31   #1575
Старожил
 
Аватар для archerix
 
Регистрация: 09.07.2008
Адрес: Киев
Сообщения: 782
Репутация: 134
Оставлено благодарностей: 15
Получено благодарностей: 124
По умолчанию Re: Fotolia - Основные вопросы

Ходят упорные слухи, что есть некие суперсовременные плагины для увеличения, творящие чудеса. Хотя я в чудеса не очень верю
archerix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2009, 18:33   #1576
ZAN
Новичок
 
Регистрация: 07.12.2008
Сообщения: 99
Репутация: 71
Оставлено благодарностей: 20
Получено благодарностей: 61
По умолчанию Re: Fotolia - Основные вопросы

Проблема при закачке по FTP
закачиваю фыйлы через тотал командер, фыйлы закачаны, на фотолии немогу их найти, где они???
пробовал через другой FTP файл закачевается многокроатно!!!
один файл закачал 4 раза, но зато видно, он синей стрелкой выделен был, а сейчас их просто невидно, почему?
ZAN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2009, 18:40   #1577
Старожил
 
Регистрация: 03.12.2008
Адрес: Россия
Сообщения: 2,004
Репутация: 2627
Оставлено благодарностей: 1,115
Получено благодарностей: 2,651
По умолчанию Re: Fotolia - Основные вопросы

Цитата:
Ходят упорные слухи, что есть некие суперсовременные плагины для увеличения, творящие чудеса
Да есть.
При увеличении они добавляют псевдофактуры. Отличить увеличен кадр или нет, очень сложно. Но толку то что. В инфе из екзифа есть данные камеры, все что больше (по любой стороне) будет считаться увеличенным программно.
возьмите кадр с малым разрешением и в фотошопе увеличте, а потом слоем положите кадр с любой супер камеры, и будет отлуп - вы сделали ресайз
Лаборант вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2009, 18:53   #1578
Новичок
 
Регистрация: 02.09.2009
Адрес: Мариуполь, Украина
Сообщения: 21
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 19
Получено благодарностей: 0
Отправить сообщение для  m_jackson с помощью ICQ Отправить сообщение для m_jackson с помощью Skype
По умолчанию Re: Fotolia - Основные вопросы

Цитата:
Сообщение от Лаборант
Да есть.
В инфе из екзифа есть данные камеры, все что больше (по любой стороне) будет считаться увеличенным программно.
А если экзиф чикнуть, в смысле удалить?
m_jackson вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2009, 18:54   #1579
Гуру
 
Аватар для alexey-dn
 
Регистрация: 20.02.2009
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщения: 5,610
Репутация: 6402
Оставлено благодарностей: 20
Получено благодарностей: 6,373
По умолчанию Re: Fotolia - Основные вопросы

Вывод: нужно делать наоборот - брать кадр с Canon A80, увеличивать и класть на кадр с Nikon D3X .

2m_jackson: берут они с разрешением 2272х1704, просто фотография должна быть ультракачественная, или лучше, если это будет рендер. А вообще, конечно, предпочтение отдаётся изображениям с XL разрешением, а ещё лучше XXL. Так что лучше не с EXIFом возитесь, а тратьте время на создание качественных шедевров
alexey-dn вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
m_jackson (11.10.2009)
Старый 11.10.2009, 19:02   #1580
Новичок
 
Регистрация: 02.09.2009
Адрес: Мариуполь, Украина
Сообщения: 21
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 19
Получено благодарностей: 0
Отправить сообщение для  m_jackson с помощью ICQ Отправить сообщение для m_jackson с помощью Skype
По умолчанию Re: Fotolia - Основные вопросы

Цитата:
Сообщение от alexey-dn
2m_jackson: берут они с разрешением 2272х1704, просто фотография должна быть ультракачественная, или лучше, если это будет рендер. А вообще, конечно, предпочтение отдаётся изображениям с XL разрешением, а ещё лучше XXL. Так что лучше не с EXIFом возитесь, а тратьте время на создание качественных шедевров
Не подумайте, что я любитель поспорить или чего-то доказать, но вот только на днях закидывал несколько файлов с таким разрешением и мне СРАЗУ ЖЕ, В ФОРМЕ ЗАГРУЗКИ написали, что снимки не соответствуют минимальным техническим требованиям по разрешению. Сразу после этого закинул файл с Canon 400d и случилось чудо , файл загрузился и пошел на проверку
m_jackson вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 01:35.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot