имхо, PS CS4 для этой цели подходит лучше. позволяет работать с равами и дает весьма гибкие возможности исправить ручками там, где накосячила программа
DrPAS, не согласен. Точнее - не согласен частично. С RAW Helicon работает. Ручками подправить можно тоже. В выложенном примере фото собрано из 5-и, обрабатывал TIFF-16, на выходе он же. Выигрыш по скорости - огромный, по сравнению с ручной обработкой.
PS Собственно, триал можно тут скачать: http://www.photo-soft.ru/ и решить надо оно или нет.
PPS У мну закончился испытательный срок, пойду покупать, цена вполне разумная.
boroda
первый вопрос, который напрашивается, а почему, если прога нормально работает с равами, вы работаете с тиффами?
Но я не буду агитировать и уговаривать Для меня удобно, когда вся обработка (от конвертирования рава до вбивания ключевиков) осуществляется в одной программе. По этой причине я перестал пользоваться фотоматиксом - ФШ вполне неплохо сшивает и хдри из равов.
Я вроде уже здесь давал эту ссылку http://macroclub.ru/how/extended_dof
Именно после появления этой статьи в макроклубе появился очень сильный интерес к стекингу. И большинство самых заядлых любителей стороннего софта признали, что в ФШ стекинг делать удобнее. Да и фотошоп стоит у всех, а тут надо что-то покупать, разбираться с новым интерфейсом. Не ясен смысл этих действий, если у вас уже есть готовый к работе инструмент
DrPAS, я вас не уговариваю, честное слово! Даже в мыслях такого не было!
Мне понравилось, потому что тупо закинул файлы и нажал кнопку Запуск. И все. Вру, еще сохранял.
Да и CS4 у мну нет, CS3 юзаю.
Почему TIFF? Потому что они у меня уже были готовые, я обычно пакетной обработкой пользуюсь. Результирующий файл TIFF - для того, чтобы при изоляции я получил изображение на прозрачном слое.
PS Честно говоря не понял вашей агрессии...
UPD За ссылку - спасибо, что-то я этот момент пропустил, пойду читать.
Проблемы с ГРИП - софтом.
