Цветы жизни - как порадовать бабушек?

[Волегжанина Елена]

Ожидаем прибавления в семействе - не сегодня-завтра, но уже вполне себе скоро. Ну, естессссно, сразу опосля нарождения захочется данное прибавление на фотик отщелкать во всех ракурсах. И себе на стену повесить, и пресловутым бабушкам на полку в рамочке
Тока загвоздка вот в чем возникает - на этих полках уже достаточно фотографий всяческого рода внуков и внучек в стиле "Дитятя сидит на горшке, освещаемая светом вкрученной в люстру шестидесятиваттки, на фоне бартерного ковра, разложенных на нем игрушек и тефлоновой сковородки, поставленной на табуретку мамой, чтоб руки не занимала". Сделать такое фото самой - ущемить прохвессиональную гордость вусмерть. А значиццо, к нарожению готовим не тока пеленки с распашонками, а еще симпатичный фончик и внешние пыхи.
Вот тут-то и начинается загвоздка. Ибо, наколько мне вспоминается еще со школьного курса биологии, у детей (равно как и у зверух, впрочем), есть общая проблема - у них зрачки еще не способны быстро реагировать на изменения освещения. То бишь, снимая оных со вспышкой, можно зрение им загубить напрочь. А этого прям совсем не хочется
С другой стороны, что в инете, что во всяких журналах уже мульон раз видела, что по стенам того же роддома кучей навешаны прохвессиональные детские фотки - от мелкости ажно до самой новорожденности - явно снятые с использованием вспышек. Или под постоянным светом бесчеловечной мощности?
Вот и сомневаюсь - вредно все-таки, или нет? А если да, то как эти фотки делают? По принципу - не свое дите, не жалко?

[Lori]

вспышка в потолок.

У нас на форуме долго спорили - про съемку новорожденных - людей и зверей, а также рыбок.

Пришли к консенсусу, что если не стараться снять каждое мгновение непременно вспышкой в лоб - ни на психике, ни на здоровье глаз фотосъемка в течение 10-20 минут в день не отразится.

[isww]

лично я своего ребенка даже вспышкой в потолок фотографировать стал только с 4,5 месяцев. имхо, либо ребенок спит и вы фотографируете так, чтобы мощный поток света не бил в глаза. Либо постоянный свет, и тоже не в упор в глаза.

Вспышка, она - хоть в потолок, хоть в стену, хоть в глаза - даст РЕЗКИЙ и мощный поток света. Именно вот от этого резкого изменения освещенности лучше и поберечь малютку. Фотографии - это хорошо и важно. Здоровье ребенка важнее.

PS: соответствующую ветку форума на лори еще не читал. Поэтому высказал исключительно свое имхо.

[Юрчелло]

Я тоже своего не снимаю со вспышкой, врач запретил.

[fanfo]

и сына и дочку снимал с самого рождения. Пыху в потолок они и не замечали.
никакой отрицательной реакции.
нынешним врачам я бы пару ласковых сказал. через одного бестолочи.

[Tim]

fanfo/ Согласен. снимали начиная с роддома. Пыху в потолок и вперед. километры пленки отщелкивались. Детских фотографий дома вагон и тележка кое что даже осталось не распечатанным. И никто не знал что это вредно... гг.
Врачи как в старом анекдоте... "курите нет, пьете нет, картошку хоть едите, да. Вот с завтрашнего дня ни грамма картошки." Мастера подавать жизненные советы космического масштаба и такой же глупости а когда дело касается действительно серъёзной проблемы умывают руки. К счастью это не ко всем относится.

[Ride]

У моего ребенка на 3м месяце появились на глазах красные сеточки, поэтому стала снимать или без вспышки или в потолок. стараюсь сьемку проводить раз в неделю не чаще. Сейчас 7 месяцев и глаза более закаленные, но все равно стараюсь не мучать ребенка вспышкой (в потолок). Конечно здоровье ребенка важнее, а для домашнего альбома пойдут любые фотки даже на фоне ковра)

[Restyler]

Вот не задумывался про медицинский аспект. Вообще всегда думал, что глаз на вспышку не успевает реагировать - в плане сокращения зрачка и у взрослых и у детей. К тому же солнечный свет мощнее вспышки и ведь ничего страшного. Главное ребенка не напугать - но они вроде не пугаются вспышки по моим наблюдениям.

Конечно ИМХО сплошное.