Собираюсь задавать очередной глупый вопрос.Вам будет смешно,а мне не до смеха.
Последнее время много снимаю цветов,весна все-таки.Наткнулась на проблему-весь цветок целиком никогда не получается в фокусе,объязательно какие-то лепестки или сердечко бывает вне фокуса.Камера хорошая 400D CANON,пробовала снимать во всех режимах,диафрагма 9-16,выдержка 1/100-1/500,правда снимаю китовым объективом,а фокусировка всегда в автомат режиме.Кстати,кто какой фокус использует автомат или ручной?Все точки автофокусировки используете или только центральную точку?Как правильнее?
Собираюсь задавать очередной глупый вопрос.Вам будет смешно,а мне не до смеха.
Последнее время много снимаю цветов,весна все-таки.Наткнулась на проблему-весь цветок целиком никогда не получается в фокусе,объязательно какие-то лепестки или сердечко бывает вне фокуса.Камера хорошая 400D CANON,пробовала снимать во всех режимах,диафрагма 9-16,выдержка 1/100-1/500,правда снимаю китовым объективом,а фокусировка всегда в автомат режиме.Кстати,кто какой фокус использует автомат или ручной?Все точки автофокусировки используете или только центральную точку?Как правильнее?
И правда весна. Хотя, на размер Границы Резко Изображаемого Пространства (ГРИП, по-английски DOF) время года никак не влияет.
Возьмите Depth of Field Calculator. У вашего Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 II, минимальная дистанция фокусировки 0,28м. Таким образом, на 55мм фокусного растояния, на минимальной дистанции, при диафрагме 9 мы имеем ГРИП, согласно калькулятора, 0.71 см. При диафрагме 16, соответственно 1.27см. Если мы снимаем объект с 50 см, то получаем на диафрагме 9 — 2.51 см, а на 16 — 4.48см.
Чтобы добится ГРИП 10 см, вам нужно снимать с расстояния 74см.
"Все режимы", длительность выдержки и режим фокусировки на размер ГРИП также не оказывают никакого влияния.
P.S. Я при съемке цветов пользуюсь автофокусом, и одной точкой, не всегда центральной, а той, в которой хочу получить фокус.
P.P.S. По измерениям Photozone.de, наменьшее виньетирование, и наибольшая разрешающая способность (читайте резкость) у вашего объектива достигается на диафрагме 11.
Дорого, неудобно, но помогает творить Сам пока не использовал, но "коплю" на него.
А сильное зажатие диафрагмы сильно ухудшает качество фото, далеко с этим не уедешь
А зачем такие половинчатые, компромиссные решения? Советуйте уж сразу полноформатную камеру с мехами и карданными объективами. Тем более, что у Canon TS-E 24mm f/3.5 L максимальная резолюция практически такая же, как у Canon EF-S 18-55.
Недозажатая до правильного значения диафрагма, ухудшает качество фото еще сильнее, так как дифракцию от падения разрешающей способности светочувствительного материала из-за большого диафрагменного числа видно гораздо меньше, чем "мыло на открытой дырке".
To s1001
Очень подробный и полезный ответ.Воспользуюсь вашим советом,надеюсь получить хороший результат.Жалко,что с расстояния 74см цветы в кадре будут маленькими,а здесь(на Кипре) сейчас такие фантастические цветы расцвели.Всё-таки надо копить на макролинзу.
To foregen-
Спасибо за совет,но то,что дорого,пока не для меня,рано ещё.
To s1001
Очень подробный и полезный ответ.Воспользуюсь вашим советом,надеюсь получить хороший результат.Жалко,что с расстояния 74см цветы в кадре будут маленькими,а здесь(на Кипре) сейчас такие фантастические цветы расцвели.Всё-таки надо копить на макролинзу.
На здоровье! Буду рад, если поможет.
Для цветов макро-объектив не нужен.
Их можно и широкоугольником снимать Вложение 185 и телевиком Вложение 186, и даже китом Вложение 187.
Пробуйте, и у вас все получится!
Последний раз редактировалось s1001, 03.12.2009 в 13:23.
И правда весна. Хотя, на размер Границы Резко Изображаемого Пространства (ГРИП, по-английски DOF) время года никак не влияет.
Возьмите Depth of Field Calculator. У вашего Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 II, минимальная дистанция фокусировки 0,28м. Таким образом, на 55мм фокусного растояния, на минимальной дистанции, при диафрагме 9 мы имеем ГРИП, согласно калькулятора, 0.71 см. При диафрагме 16, соответственно 1.27см. Если мы снимаем объект с 50 см, то получаем на диафрагме 9 — 2.51 см, а на 16 — 4.48см.
Чтобы добится ГРИП 10 см, вам нужно снимать с расстояния 74см.
"Все режимы", длительность выдержки и режим фокусировки на размер ГРИП также не оказывают никакого влияния.
P.S. Я при съемке цветов пользуюсь автофокусом, и одной точкой, не всегда центральной, а той, в которой хочу получить фокус.
P.P.S. По измерениям Photozone.de, наменьшее виньетирование, и наибольшая разрешающая способность (читайте резкость) у вашего объектива достигается на диафрагме 11.
По-моему, Вы забываете про то, что при изменениии фокусного придётся изменять расстояние до объекта съёмки, чтобы кадр остался неизменным. А вот тут начинаются проблемы
А зачем такие половинчатые, компромиссные решения? Советуйте уж сразу полноформатную камеру с мехами и карданными объективами. Тем более, что у Canon TS-E 24mm f/3.5 L максимальная резолюция практически такая же, как у Canon EF-S 18-55.
Недозажатая до правильного значения диафрагма, ухудшает качество фото еще сильнее, так как дифракцию от падения разрешающей способности светочувствительного материала из-за большого диафрагменного числа видно гораздо меньше, чем "мыло на открытой дырке".
TS-E 24мм действительно мыльный, но можно ведь взять и Canon TS-E 90mm, он уже очень резок, причём на большом диапазоне F. Тем более, что для такой макросъёмки он подойдёт лучше. Опять же про открытые дыры никто не говорит, F8 минимум. Но на TS-E 90mm можно и с 2.8 начинать снимать
По-моему, Вы забываете про то, что при изменениии фокусного придётся изменять расстояние до объекта съёмки, чтобы кадр остался неизменным. А вот тут начинаются проблемы
Да Господь с Вами! Я не то что "забываю", я просто о нем не думаю. Пожалуйста, вернитесь к написанному мной, и процитированному Вами сообщению, и найдите там хоть слово об "изменении фокусного". После того, как я уверен, Вам это не удастся, постарайтесь объяснить, какое отношение изменение фокусного расстояния объектива имеет к заданному автором темы вопросу.
...Опять же про открытые дыры никто не говорит, F8 минимум...
Это что, по решению районного суда? У моего Canon EF 70-200/4L максимальная разрешающая способность на 5.6, к 8-ми она падает. И у Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 тоже 5.6. А 50/1.4 и 16-35/2,8 максимально резкими становятся на 4...
P.S. Чтобы, надеюсь, больше не возвращаться. У автора темы Canon EOS 400D. Как ей с таким видоискателем пользоваться неавтофокусной оптикой, которую вы предлагаете?
Фокус
Сам пока не использовал, но "коплю" на него.
