Расширенная лицензия на Shutterstock

[Ksolo]

Здравствуйте, у меня возникла следующая ситуация:
Купила два календаря со своими фотографиями.
Так как я точно знала, что ни одна фотография по расширенной лицензии не продавалась ни разу, была, мягко говоря, удивлена.
Естественно позвонила в издательство.
В издательстве мне рассказали следующую историю:
Они начали работать с Шаттером, заплатили большую сумму (около 3000 долларов) За лицензию, по которой они могут покупать по пять фото в день с правом печати изображений тиражом не более 10 000экз. И по этой лицензии фото и были куплены.
Соответственно вопрос: Существует ли такая лицензия?
Повторю ещё раз, что у меня эти фото не продавались по расширенной лицензии. Были продажи по 0,33 и продажи как Деманд одна из этих фото.

Буду очень благодарна за помошь.
Заранее извиняюсь перед модераторами, если разместила свой вопрос-тему не там где нужно.

[Юрчелло]

Пишите в поддержку Шаттера.

[sailorr]

вот тут про стандартную лицензию:
http://www.shutterstock.com/licensin...&type=standard

а тут про расширенную:
http://www.shutterstock.com/licensin...?type=enhanced

по стандартной возможно тиражировать не более 250000 раз. Но при этом "Не допускается продажа или распространение предметов (пример: коврики для мыши, календари, кружки, футболки, закладки и т.п.) с ипользованием Изображений. " - для этого нужно покупать по расширенной.

[Ksolo]

Сообщение от sailorr

вот тут про стандартную лицензию:
http://www.shutterstock.com/licensin...&type=standard

а тут про расширенную:
http://www.shutterstock.com/licensin...?type=enhanced

по стандартной возможно тиражировать не более 250000 раз. Но при этом "Не допускается продажа или распространение предметов (пример: коврики для мыши, календари, кружки, футболки, закладки и т.п.) с ипользованием Изображений. " - для этого нужно покупать по расширенной.

Cпасибо! Т.е. у них не та лицензия, я правильно поняла?

[sailorr]

Ksolo,
если бы они на оберточной бумаге вашу работу поместили или для визиток, упаковок дисков и т.п. - можно и по обычной подписке покупать. А календари, которые идут в продажу (не корпоративные), требуют расишренной лицензии. Скорее всего, издательство не поняло лицензии шаттера или делает вид, что не поняло.

[mari_art]

Согласна со всем вышесказанным, сама недавно изучала этот вопрос, когда наткнулась на контору, кторая продавала принты моих фотографий.
Потом оказалось, что он их взял с allday.ru
На своем сайте он писал, что имеет письменное соглашение о продаже фотографий в любом виде и авторы получают гонорар 0_о

Так что обращайтесь на шатер, он тоже в этом заинтересован.

[gugo]

Многие типографии, где работают "дизайнеры со своими клипартами" так и поступают. им все равно откуда берутся фотографии, потому что для них привычно "взять с оллдэй.ru", ведь все равно никто не узнает.

Посему пока не будет необходимости предоставлять правоустанавливающие док-ты приложением к актам приема работ (напечатали календарь с фотографиями, к актам приложили распечатки лицензионных соглашений по которым получены те или иные материалы) от исполнителя к заказчику, будут продолжать воровать, т.е. брать из "открытых источников".

[Ksolo]

Думаю, что стоит написать об окончании истории
Действительно сотрудники издательства не разобрались с лицензией. К сожалению менеджер из Шаттера, который ими занимался не до конца разъяснил им правила использования фото по стандартной лицензии.
В общем, им пришлось снова покупать те же фото, но уже по расширенной. Причём, насколько я в курсе, не только мои.
В качестве компенсации морального ущерба, они купили по расширенной ещё пять моих фотографий, ну что бы мне не было обидно, видимо За что им огромное спасибо! Очень рада, что есть издательства, которые очень серьёзно относятся к своей репутации, и уважают авторов, с работами которых, они имеют дело!

[sailorr]

Ksolo, поздравляю! Хорошее окончание истории

[Sovlanik]

Сообщение от Ksolo

Думаю, что стоит написать об окончании истории
Действительно сотрудники издательства не разобрались с лицензией. К сожалению менеджер из Шаттера, который ими занимался не до конца разъяснил им правила использования фото по стандартной лицензии.
В общем, им пришлось снова покупать те же фото, но уже по расширенной. Причём, насколько я в курсе, не только мои.
В качестве компенсации морального ущерба, они купили по расширенной ещё пять моих фотографий, ну что бы мне не было обидно, видимо За что им огромное спасибо! Очень рада, что есть издательства, которые очень серьёзно относятся к своей репутации, и уважают авторов, с работами которых, они имеют дело!

Поздравляю! Вы нарвались(в хорошем смысле) на порядочного издателя.