Странная история. Я нашёл видео, где снято, как художник от руки карандашом рисует мою картинку. На последних кадрах ставит там свой копирайт. https://cloud.mail.ru/public/2N47/LZTpASC9C снимаю скрин его финального рисунка и сверяю со своим. Совпадение 100%. Картинки идентичны вплоть до каждого волоска и каждой морщинки.https://cloud.mail.ru/public/N4Z5/ZHbMUcERk Налицо видеомонтаж. Конечно пишу на ютуб и жалуюсь. Его закрывают, но через тройку дней он выходит на связь и пытается мне рассказать про то что увидел картинку в сети и нарисовал её по памяти и теперь раз он её нарисовал, то это его произведение искусства и я тут не причём. Коварно заставляю его купить эту фотку на шуттере, чтоб если что, натравить на него шуттер... Но он катает это видео на ютубе и явно его монетизирует, то есть фактически зарабатывает на моей картинке. Так вот, купил он стандартную лицензию по синглу. Расширка меня б устроила, но он отказался и подал встречный иск. Теперь ютуб шлёт письмо мне и предлагает подать на него в суд, иначе ролик восстановят. Как быть? Кто что посоветует? На шуттер я жалобу отправил и на ютуб разъяснения тоже.
Последний раз редактировалось lekcej, 01.11.2015 в 13:52.
а с чего он должен покупать расширенную ? он что напечатал 100 тыщ копий?
Сколько он заработает это его дело. На то они картинки покупаются чтобы на этом зарабатывать.
lekcej,
Это конечно ваше дело, но вообще-то никакая лицензия не дает ему право ставить свою подпись и даже намекать на то, что это его произведение. Автор все равно вы, и он нарушает ваше неотчуждаемое авторство. Вы за это вправе от него требовать гораздо больше, нежели расширу.
а с чего он должен покупать расширенную ? он что напечатал 100 тыщ копий?
Сколько он заработает это его дело. На то они картинки покупаются чтобы на этом зарабатывать.
ключевые слова: "его копирайт под технической копией моей картинки" Вот в том и разница между стандартной и расширенной. Если для иллюстрации содержания, то стандартная, а если для заработка, то расширенная.
я не жадный, ролик он сделал красивый, но борзеть не нужно, а он гад врёт в глаза и не стесняется
Тогда придется судиться) Я тут не советчик, по таким поводам не судилась, но мне кажется, что даже формальный иск его отпугнет и он пойдет на попятную.
Тогда придется судиться) Я тут не советчик, по таким поводам не судилась, но мне кажется, что даже формальный иск его отпугнет и он пойдет на попятную.
он мне 3 дня назад весь вечер мозг выносил, похоже он не понимает, что нельзя копирайтить чужие работы. Приводил в пример Ворхола и подобных
он мне 3 дня назад весь вечер мозг выносил, похоже он не понимает, что нельзя копирайтить чужие работы. Приводил в пример Ворхола и подобных
Все он понимает. Раз хватило ума (ума ли?) встречную жалобу накатать, значит, пытается напугать и все понимает. Чем больше понтов, тем больше шансов, что кроме них у него ничего нет.
(там на странице ниже есть презентационное видео, которое все показывает)
Если не ошибаюсь, никакого художника вообще нет, а есть нагло использованная ваша работа, да еще через автоматический сервис по создания как бы нарисованных в реале рисунков и презентаций.