А что фотографы которые работают в индустрии моды, фуд, спортивные архитектурные и прочие непрофессиональные? Слишком общее название. Оттого что исчезли например телеграфисты связь не умерла. Как бы даже наоборот.
Я поправил название темы.
Последний раз редактировалось Tim, 14.11.2013 в 18:17.
takara/ Внимательнее немного надо бы.
Полярная лисичка подкрадывается к фоторепортерам а не ко всему многообразному миру проф. фотографии.
Журналисты сейчас настолько безграмотно пишут заголовки.... или это нарочно.
Hydognik/ Проф репортеров добивает не мобильная фотография, а изменения в редакционной политике большого числа печатных СМИ.
Сейчас уже никто не хочет разбираться что происходит на самом деле. СМИ просто заболванивают народ подбирая подходящие картинки из интернета.
Началась вся эта кухня задолго до айфончиков. Много шагов было предпринято до этого. Например запрет на показ трупов и вообще "шокирующего содержания" в газетах, ТВ и т.д. Дело в том что внимательный наблюдатель может очень быстро по профкартинке распознать ложь и начать "раскачивать лодку".
Вдобавок за профкартинкой стоит реальный человек которого можно разоблачить в случае чего. А вся эта блогерская муть только помогает скрывать ложь.
Примером могут служить например "агрессия" Грузии против России когда "десятки тысяч трупов" погибших от рук безжалостных грузин так и не были обнаружены. Если сейчас погуглить количество реально погибших в конфликте и сравнить с сообщениями СМИ в первые дни войны могут закрасться ненужные сомнения в людские головы. А по картинке тогда сразу было видно что реальные дела там сильно отличаются от официальной инфы.
То же про Сирию кстати. Профрепортеры снимая картинку с зоны конфликтов или стихийных бедствий как правило помещают в кадр "идентифицирующее признаки" позволяющие безошибочно установить место событий. То есть профи снимающий например штурм Белого дома в Москве обязательно поместит в кадр не только танки и солдат "где то на улицах какого города" а именно танк на фоне Белого дома или других признаков ясно показывающих что это современная Москва а не фейк. Что бы люди моментально могли разобраться в происходящем и понять подлинность информации.
Последний раз редактировалось Tim, 14.11.2013 в 17:52.
Я еще немного про то как распознать ложь по хорошей картинке.
Например Сирия.
Мы смотрим некоторое количество картинок и видим например тяжелые разрушения зданий и сооружений в городских кварталах. Зная что боевики вооружены стрелковым оружием и гранатометами сразу понимаешь как на самом деле там идут дела. (гранатомет не может разрушить здание он просто оставляет небольшие дырки в стенах. Разрушить могут только авиация, или тяжелая артиллерия которой у боевиков нету.) Итого по картинке сразу понимаешь характер боев — боевики занимают какой нибудь квартал а правительство выбивает их оттуда танками и пушками заодно прихватывая мирное население. Сразу становится понятно что Асад вовсе не такой белый и пушистый как у нас его тут рисуют по телеку.
Далее по хим оружию. Если бы оно было массово применено было бы огромное количество признаков. Мертвые собаки, кошки, птицы исходя из отсуствия такой картинки можно сразу понять что американские СМИ врут не хуже россиянских. А наличие айфонов у граждан просто способ прятать правду.
не знаю откуда такая информацияу вас)
недавно смотрел Российское ТВ и показывали интерьвью с танкистом армии Асада - так никто не скрывает что снайперов и гранатометчиков уничтожают танковым огнем...риск погибнуть у танкиста кстати немалый...
Угу. А заодно и мирных жителей. Идиотская стратегия но я не об этом. Я о том что проф репортеры умеют показывать ситуацию такой как она есть, снимки случайных людей с айфончиками, часто не дают целостного представления о событиях. Классно что есть дополнительные свидетельства. Но увольнение специалистов способных быстро разбираться в сути событий говорит о том что редакциям больше не интересно показывать правду, они заранее уже решили кто прав кто виноват и просто подгоняют картинки к заранее подготовленным текстам. Вот выше я приводил пример по химоружию. Пара профи репортеров попавших в зону поражения химических веществ выгрузила бы несколько тысяч фотографий дохлых птичек, кошек, собачек причем снятых так чтобы можно было легко идентефицировать место и время съемки. И не было бы никаких вопросов о том было или не было применено химоружие.
Последний раз редактировалось Tim, 15.11.2013 в 03:19.
А я ставлю себя на место читателя и думаю -на хрена мне журнал с любительскими фото. Обычная история. Сначала редактор уволит фоторепортера, потом толкового журналиста (статьи то можно тоже из интернета пи---ть) а потом читатели "уволят" журнал — нафига он если разобраться, мы не хуже редактора знаем где в интернете информация.
В ту же копилку... одна знакомая компания уволила дизайнера — на фига платить 500 баксов в месяц когда можно просто копировать изделия других производителей. И за три года полностью потеряла сегмент рынка который ранее принес ей несколько миллионов долларов. Уволенный дизайнер нашла работу в течении месяца.
Последний раз редактировалось Tim, 15.11.2013 в 16:21.
Профессиональным фотографам (фоторепортерам) кирдык (?).
А по картинке тогда сразу было видно что реальные дела там сильно отличаются от официальной инфы.
