Оформили витрину магазина моей фотографией, которую не покупали по расширенной лиценз

[Nordling]

Собственно недалеко от Невского проспекта в СПб увидел свою фотографию на ветрине мелкого магазина.
Фото уже несколько лет продается на стоках, но без расширенных лицензий.
И меня интересует вопрос, были ли прецеденты у наших стокеров в подобных вопросах. Ведь фото если и не украдено то явно используется не в рамках купленой лицензии

[LoopAll]

Для размещения фотографии на витрине не требуется покупать расширенную лицензию.

[Nordling]

тоесть за минимальную подписку они могут хоть на банер вешать? О_о

[dimol]

Сообщение от Nordling

Собственно недалеко от Невского проспекта в СПб увидел свою фотографию на ветрине мелкого магазина.
Фото уже несколько лет продается на стоках, но без расширенных лицензий.
И меня интересует вопрос, были ли прецеденты у наших стокеров в подобных вопросах. Ведь фото если и не украдено то явно используется не в рамках купленой лицензии

а что, должны были?
http://www.shutterstock.com/license_comparison.mhtml - вот тут описано, для чего может использоваться.

Сообщение от Nordling

тоесть за минимальную подписку они могут хоть на банер вешать? О_о

а что вас не устраивает, вы же соглашались с условиями, когда заключали договоры с фотобанками.

[s1001]

Сообщение от dimol

а что, должны были?
http://www.shutterstock.com/license_comparison.mhtml - вот тут описано, для чего может использоваться.

а что вас не устраивает, вы же соглашались с условиями, когда заключали договоры с фотобанками.

Можно попросить вас поправить заголовок темы? Слово "Ветрина" очень неприятно выглядит в заголовке и искажает смысл.

[LoopAll]

Сообщение от Nordling

тоесть за минимальную подписку они могут хоть на банер вешать? О_о

Странно, вы уже "пару лет" работаете с фотобанками и до сих пор не знаете, чем они занимаются и что такое Royalty-Free

[alexey-dn]

Слово "вЕтрина" пишется через "и".

[HamsterMan]

Ну там с банерами (печатными), витринами, билбордами - мне тоже не очень понятная ситуация..
В лицензиях стоков часто присутствует слово poster/advertising poster, по идее это и есть все перечисленное... но как-то оно не однозначно и не убедительно... На том же шатере есть 2 категории 1.Prints, posters (i.e. a hardcopy) and other reproductions и 2. In advertising posters for use in promoting the sale of other products В одном случае вроде только для себя можно, во втором - вешай где хочешь лишь бы тираж не был больше 250к...
+ где-то на подсознании вертится инфа, что если наружная реклама - зависит от количества просмотров, хотя откуда она и как посчитать - не понятно...
У меня например фото висели на билборде в центре Москвы, на станции метро в Киеве, и по всему микрорайону в каждом лифте - и по расширенной не покупались...
Для меня как-то не убедительно эти лицензии прописаны + на каждом стоке они немного отличаются + у партнеров тоже отличаются (когда-то, например, фото с Дримса или ФЛ можно было печатать тиражом 250к, в тоже время это же фото по партнерке, но купленное на Пиксмаке - тиражом 500к...)
Я бы на месте заказчика, все что нужно для наружки - покупал по расширенной, деньги не большие, а спокойней...

[dimol]

насчет билбордов я считаю, что это должна быть минимум расширенная. Как правильно сделано у Лори.
Но витрина мелкого магазина - это не билборд.

p.s. Заголовок темы поправил.

[Elisanth]

HamsterMan, по-моему, количество просмотров для наружной рекламы зависит от населения города, такую информацию читала. Вообще вопрос про лицензии актуальный, на разных стоках разрешения варьируют, на фотолии в расширенной разрешено больше всего.