SIGMA 17-70mm1:2.8-4.5 на CANON 450D. Стоит брать?

[Andrei66]

У меня сейчас стоит кит 18-55mm хочу взять по лучше, но не знаю какой взять.
Помогите, заранее благодарен.

[Redd]

17-70 неплохое стекло, где-то около года снимал с ним на 350D. Достаточно резкое, но дает бочку на широком угле.

Присмотритесь еще к Canon 17-85 IS USM - это стекло и универсальней (засчет фокусных и неплохого стаба) и не дает таких сильных перспективных искажений. Снимал им тоже не мало - есть с чем сравнивать.

Впрочем в этой ценовой категории выбора особенно нет больше если нужен зум. А если зум не нужен - возьмите 50 1.4 и будет счастье

[Vasyl]

Снимаю таким же, но на 350D, за неименеем лучшего доволен. Достаточно резкий.
Из недостатоков: при семке вниз или вверх под своим весом меняет фокусное расстояние. При макросъемке довольно сильные хроматические абберации, которые даже в RAW-конверторе с трудом устраняються. Ну и тяжелее кита порядочно.

[3desc]

хотел тоже задать вопрос по SIGMA 17-70mm
думал взять Canon EF-S 17-85 пока не увидел в нете SIGMA 17-70mm
разница 2раза цены, ну и у каждого есть свой +,-
это цена у нас в Украине на SIGMA 17-70mm 1:2.8-4.5
Цена: 355$
+ f/2.8-4.5
+ цена
эти два + и заставили задуматься в сторону SIGMA 17-70mm
- SIGMA
- нет стаба

http://www.fotosale.com.ua/index.php...id=346&subcid=

и на Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
Цена: 645.00$
http://www.kwanonshop.com.ua/index.p...cid=38&pid=234
+ стаб (хорошая помощь в репортажной сьемки)
+ Canon
- f/4-5,6
- разница 300 баков сегодня очень существенна

такой вопрос, стоит ли вообще задумываться о SIGMA и гоняться за дешовой светосилой?
Буду снимать, как репортажку так и предметку.
много слышал и читал что SIGMA очень часто ломаются.

Сообщение от Andrei66

У меня сейчас стоит кит 18-55mm хочу взять по лучше, но не знаю какой взять.
Помогите, заранее благодарен.

вот примеры фоток с SIGMA 17-70mm может поможет в выборе http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=270&camera=8&perpage=12&focal_min=28&focal_m ax=35&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min= none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3& p=3

[s1001]

Сообщение от Andrei66

У меня сейчас стоит кит 18-55mm хочу взять по лучше, но не знаю какой взять.
Помогите, заранее благодарен.

Прежде чем будете брать Сигму, постарайтесь узнать, кто у вас в городе осуществляет ее гарантийное обслуживание, и при необходимости, выполнит юстировку для вашей камеры.

[dimol]

и еще узнайте, до какого фокусного у Сигмы 2.8 светосила? может, она у нее только на диапазоне 17-20 мм.
я бы брал кэнон.

[Redd]

2.8 у нее на широком угле только - чуть сдвинуть и падает.
Сломалась у меня так - сумка с фотиком и накрученным на него 17-70 соскальзнула с плеча упав примерно с расстояния от поясницы до пола. Фотику ничего - а обьектив практически напополам.

Если нет денег - берите, стекло хорошее.
Если есть чуть-чуть денег берите 17-85. 4-я дырка не проблема и компенсируется стабом.
Если есть деньги - берите 24-105 или 24-70. L-ки есть L-ки.

[Perkus]

на фокусном 17-50 на мой взгляд, светосила не является ГЛАВНЫМ фактором - это фокусное в основном используется для пейзажей, а пейзажная резкость все равно начинается с 5.6-8...
если хочется подешевле - Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical вполне хорош за свои деньги (если попадется хороший экземпляр - может посоперничать с Canon 17-40mm f4 по качеству картинки...)

[japonchik]

Сообщение от Perkus

- Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical вполне хорош за свои деньги (если попадется хороший экземпляр - может посоперничать с Canon 17-40mm f4 по качеству картинки...)

С каеством соглашусь - сам пользуюсь уже 2,5 года им, но вот в плане конструктива -не очень удачно сделана линза - состоит из двух частей, причем передняя часть вместе с групой линз через какое-то время начинают болтаться, болтаться начинает и кольцо под бленду. Объектив превращается в погремушку. Это заводской брак и если сервис центр рядом, то линза меняется. Сам сменил уже вторую линзу. Обычно разбылтывается от частого одевания/снятия бленды.

[Redd]

Кстати по поводу плюсов 17-85 по сравнению с 17-70 - USM. Быстрее и тише будет наводится, а это довольно важный аргумент.