Помогите с выбором L-объектива для Canon 5d mark II

[Ronnninnn]

Привет Всем!
В ближайшее время беру Canon EOS 5D Mark II
подскажите какой объектив лучше для стоковой(предметка, люди) и не только(архитектура, природа) стоковой съёмки?

PS так не понял почему плох 24-105mm f/4L IS - может кто объяснит...

[alexey-dn]

24-105, конечно, самый универсальный, но, как всегда, чем унивесальнее вещь, тем хуже она выполняет каждую отдельно взятую задачу. Недостаток 24-105 - мыльность и сильное виньетирование на диафрагме 4, если с виньетированием легко бороться, то мыльность убрать очень сложно. Впрочем, она проявляется только по краям и только на 24 мм, диафрагма 11 уже позволяет заметно нивелировать этот недостаток. А на 50-105 мм при диафрагмах 8-11 этот объектив ведёт себя вполне прилично - резко и без искажений. Как первый объектив для полного кадра - для начала вполне оптимальный выбор, если не ставится специфических задач и в первую очередь требуется универсальность. Скажем так, 24-105 - отличный выбор для съёмки предметки и людей, потому что в данных сюжетах, как правило, объект съёмки находится преимущественно в центре кадра, и поэтому качество по краям кадра не так критично, т.к. из-за фокусировки на объекте съёмки края кадра обычно находятся в зоне нерезкости или уходят в боке, в отличие от архитектурно-пейзажной съёмки, где глубина резкости, как правило, велика и важна резкость именно по всему полю от центра до края.

Многие, конечно, выбирают 24-70 как первый объектив для полнокадровой камеры, но именно в стоковом плане он менее универсальный, потому что диафрагма 2.8 для стоков практически невостребованна.

[Ronnninnn]

а какая диафрагма более востребована?
собираю камеру в первые)

[alexey-dn]

Ну это уже странный вопрос Всё зависит от условий съёмки и, собственно, того, что фотографируете Нельзя конкретно сказать, какое значение диафрагмы наиболее востребованно. Можно сказать, при какой именно диафрагме тот или иной объектив работает лучше всего, но диафрагму обычно выбирают в зависимости от условий съёмки, освещения, фокусного расстояния, предмета съёмки и пр. Для предметки - чем меньше, тем лучше, чтобы была большая глубина резкости. Например, некоторую предметку этим объективом я снимаю на полностью закрытой диафрагме до 22. Для пейзажей и архитектуры использую 11, для людей/портретов - 5.6-8. Четвёрку приходится использовать, когда мало света, но это в основном не для стоков, более того, когда нужна четвёрка, обычно переключаюсь на ещё более светосильные фиксы.

[Ronnninnn]

Финальный вопрос)))
Вы бы могли по советовать этот объектив как первый объектив для универсальной стоковой съёмки?

[alexey-dn]

Да, мог бы, сам сделал точно такой же выбор - в начале лета я тоже перешёл на полный кадр в виде 5D Mark II с китовым объективом 24-105. Для стоков как первый полнокадровый объектив он подойдёт лучше всего. Вот можете ознакомиться - этот мой небольшой лайтбокс был полностью отснят вышеуказанным комплектом. Как видите, то, что Айсток принимает полноразмерные 21-мегапиксельные снимки, сделанные этим объективом в довольно сложных условиях, уже есть определённый показатель

[Ronnninnn]

Огромное спасибо!