Обсуждаем инспекторские отказы на IS

[silense]

сегодня получил вот такой отлуп на 5 картинок:

Rejection Reason
We're sorry, but we did not find this file suitable as stock. With the rapid growth of the iStock collection, we give valuable consideration to each file but unfortunately cannot accept all submissions.

Related Articles:
Composition and Impact
http://www.istockphoto.com/article_view.php?ID=13

Resubmit
You may choose to resubmit the new file with the above correction(s).

вот не могу понять, если у них такого добра уже много, то зачем ресубмит разрешили?


-----
Комментарий от администратора (читать всем):
Уважаемые стокеры, если вы хотите обсудить обоснованность отказа, то, пожалуйста, не забывайте показывать ваши работы. Если же отказ был по техническим причинам (шумы, резкость, overfiltering и т.п.), то работу нужно показывать в максимальном разрешении.

Выложить ваши файлы для обсуждения вы можете в качестве вложения к вашему сообщению (если это небольшие превьюшки) либо на одном из бесплатных фото-хостингов (если это полноразмерная версия).
Кроме того, если вы в этой теме даете ссылки на ваши работы в фотобанках, убедитесь, что ссылки - "рабочие". Т.к. часто выкладываются ссылки, ведущие во внутренние разделы фотобанка, доступные только автору изображения (после его авторизации).

И последний момент - прежде чем спрашивать, что означает тот или иной отказ, введите его формулировку в форму поиска по нашему форуму. В большинстве случаев, так вы сможете найти ответ на свой вопрос.
Спасибо.

[Aleksandr L]

У них по поводу всяких копирайтов своя особая песня. Из последних по этой причине у меня не взяли свечку в виде снеговика,самое интересное,что написали исправьте и засылайте по новой, а чего там можно исправить, свечка она свечка и есть,логотипов на ней нет,может кто-то изображение снеговика запатентовал,так тут уж ничего не исправишь.

[silense]

брррр....
что-то я не понял где в моём случае написано про копирайт?

[Aleksandr L]

Это не про твое, это я про свои инспекторские отказы, по которым у меня чаще всего не принимают. Недавно дочь накрасила ногти с разными рисунками, я сфоткал и отослал, везде приняли, а на IS инспектор отослал на дополнительную экспертизу по поводу копирайта, вот жду чего там решат.

[amazing]

Когда-то приняли:

Сделал изолейтед версию, отправили на executive и ждёмс уже больше месяца:-0

[Владимир]

http://www.shutterstock.com/pic-2108165.html

уже полмесяца маринуют на айстоке эту работу, отправили на Executive. К чему тут можно придраться, блин?! Чувствую, промурыжат до Нового года, когда будет не нужна ( А на шаттере - лидер продаж

[Shad]

Придраться есть к чему. Эту игрушку-украшение можно рассматривать как предмет чужого авторского права. Или вы ее сами придумали, нарисовали, изготовили?
IS в этом смысле построже чем SS.

[Devor]

но ведь так можно к любой вещи придраться, многое разрабатывают дизайнеры, почти всё делают люди, даже помидоры выращивают, остается только себя любимого фоткать и то у родителей сначала разрешения спросить

[Shad]

Да нет, все-такие есть определенная грань дозволенного. И эту грань определяет сам фотобанк (точнее его юристы ).
Что касается игрушек - то с ними всегда были проблемы.

[Владимир]

Сообщение от Shad

Придраться есть к чему. Эту игрушку-украшение можно рассматривать как предмет чужого авторского права. Или вы ее сами придумали, нарисовали, изготовили?

Понимаю. Правда в таком случае нас окружают эти предметы чужого авторского права: скамейка в парке, куртка на модели, крыло автомобиля - это принимают и не морщатся (если нет торговых марок). Неужели трудно доказать по обводам и дизайну машины, что это Мерседес? Впрочем, зачем гнать волну, лучше больше снимать..