Есть необходимость в покупке Canon EF 24-70mm f/2.8L ll USM для репортажа. Владельцы, подскажите, дает ли он картинку стокового качества? На разных фото-форумах его хвалят фотографы, но чаще всего я понимаю его применяют в свадебной съемке где требования к качеству картинки и попиксельной резкости снижены, потому решил поинтересоваться у опытных стокеров. Его параметры для репортажа меня вполне устраивают. Спасибо.
странная постановка вопроса... минусов по любому стеклу в сети наскрести можно, разве что фикс 135/2 минусов не имеет =))) ...
но для стоков даже китовым стеклом снимают... просто надо понимать, какие есть недочеты у того или иного объектива, насколько они критичны, и, если критичны, избегать их при съемках.. Например любой зум будет снижать резкость на открытой дырке и на крайних значениях фокусного... Так просто не ставьте таких параметров... Либо наоборот - поставьте, снимите и для себя решите: можно на стоки грузить (например уменьшив мегапиксельность) или нет.. ибо опять же чужой опыт тут сложно применим, так как у всех из нас своя требовательность к качеству снимков в фотобанках... и свой практический опыт приемки (я про то, что на Шаттере нет отказа "нам такого не надо" и инспекторы лепят технические отмазки, в итоге кто-то может решить, что реально с фокусом проблемы или с резкостью, а на самом деле там просто в основном сюжет не стоковый)...
А в общем - профессиональное стекло за такие деньги по умолчанию дает качественную картинку. И в паре с правильно растущими руками проблем не будет.
Есть необходимость в покупке Canon EF 24-70mm f/2.8L ll USM для репортажа. Владельцы, подскажите, дает ли он картинку стокового качества? На разных фото-форумах его хвалят фотографы, но чаще всего я понимаю его применяют в свадебной съемке где требования к качеству картинки и попиксельной резкости снижены, потому решил поинтересоваться у опытных стокеров. Его параметры для репортажа меня вполне устраивают. Спасибо.
Я таким пользуюсь, качество по моему мнению отличное,если не считать очень не большую мыльность по краям, но у шириков на ФФ у всех это присутствует.
Отличный объектив, сам пользую, раньше пользовался только фиксами, потом попробовал этот зум и не нашел особых отличий. Сейчас все фиксы лежат на полке, в 90 процентах этого зума хватает.
Резинка на трансфокаторе через пол года растянеться, не паникуйте , не подрезайте и не подклеивайте, просто промойте в бензине Б-70 "Калоша" он удалит жир который был на пальцах их структуры резины.Через сутки бензин испариться и резина снова сядет на место.
Великий 35 1.4 L теперь 90% времени лежит без дела.
Для стоков хватало с головой даже откровенно мыльноватой 1-й версии 24-70 2.8
совет: не поленитесь его отъюстировать. Если не видеть работу этого стекла "в идеале" то может показаться что все отлично и из магазина, особенно по сравнению с 1-й версией.
Пользуюсь больше двух лет - никаких проблем с резинками.
з.ы. Кажется это первый зум, в котором мне понравилась родная виньетка. Такая же "теплая и ламповая" как и на L фиксах
Но это уже конечно субъективно.