Летом, в августсе с.г. собираюсь в Норвегию, а именно на Лофотенские острова.
Кто - нибудь из коллег стокеров нашего форума бывали там, фотографировали?
Как эти фото продаются?
На запрос на Шаттере - "Лофотены, Норвегия, море, горы" выскакивает аж 328 страниц. Первые 6-8 страниц действительно великолепные фото, остальные средней руки, среднестатистически - туристические, правда и на всех последующих страницах попадаются пара - тройка замечательных фотографий.
В чем смысл вопроса: Стоит ли там надрываться пытаясь обснять как можно больше, в надежде создать продаваемые топы? Или просто ленивенько глазеть, изредка делая снимки для души, на память так сказать.
Снимать планирую и обычными камерами и с дрона.
Спасибо, но эта ссылка тут каким краем? Я еду самостоятельно. Все забронировано. В фототурах учат начинающих фотографировать (не особо стараясь правда), и возят группы, в которых бывают и опытные фотографы, по наиболее фотогеничным местам.
У меня же план поездки составлен, наиболее фотогеничные места выявлены самостоятельно заранее. Вопрос несколько в другом. Стоит ли устраивать неистовую охоту за этими местами, ловить свет, ждать... надеясь на некую финансовую отдачу или спокойно гулять, изредка постреливая..
Вы же спрашивали о том, был ли там кто-то из коллег стокеров. Чем вас не устраивает модератор dimol?
Был модератор Dimol, вижу. Некоторые фото видел (фото оттуда видел много и очень много) вопрос несколько в другом.
Спрашивать Дмитрия в личке о заработке с этих фото, считаю не слишком этичным.
Если он, или кто - то еще ответят здесь, буду благодарен
Просто у пейзажей нынче довольно унылая судьба, заработать ими крайне сложно.
у меня есть фото, которые собрали мыслимые и немыслимые награды на самом крупном русскоговорящем фотографическом ресурсе, но стоковая судьба у них увы, не очень... прямо даже скажем - печальная.
Как и любое другое место. Из 1000 кадров один может "выстрелить". А может и нет. Лофотены конечно менее популярны, чем Греция или Египет, но тем не менее, там уже прошлось несколько тысяч стокеров и ещё столько же постоянных жителей, с которыми туристам не конкурировать никак. Снимайте, красиво обрабатывайте, хорошо описывайте, выкладывайте... мало ли что получится. Может именно Ваше фото покупателям в душу западёт.
Душа в стоковом понимании этого слова - удачная индексация на стоке и попадания в рассылки к покупателям.
Ну да, как-то так, но обычно просто непредсказуемо. У меня есть два фото на одну тему с одной сессии (там по-моему даже ключевые одинаковые), первое на Шаттере сразу стало продаваться с первого дня и уже два года в топе висит, а второе навсегда утонуло. А на Адобе с точностью до наоборот: первое потерялось, а второе добрую часть кассы мне делает.
А ещё есть фото, которое пару лет вообще не продавалось, (я уж и забыл про него) потом вдруг откуда-то всплыло и сейчас висит на первой странице по главному ключевику. Пёс его знает, как оно так получается.
Цитата:
Вот есть же примеры на форуме - как стенка туалета отбила всю поездку в Барселону.
Ну да. И никто же этого не объяснит. Поэтому, на мой взгляд, снимать нужно всё подряд, что в объектив попало. Продаётся всё, если не жалко на это сил и времени. И тошнотворный тревел, и слащавые хэппи-пипл, и доставшие всех котики.
Единственное, что желательно обработать прилично и описать нормально. То есть, если автор своими руками фото не угробил, то шанс у него есть.
Вот в это:
Цитата:
Просто у пейзажей нынче довольно унылая судьба, заработать ими крайне сложно.
- категорически не верю.
Именно Лофотены, правда, у меня вообще никак не сыграли, но десяток-другой разных пейзажей очень даже неплохо продаются постоянно и не первый год. Поэтому ставить вопрос: "стоит ли снимать?" и категорическое "пейзажами не заработать" мне кажется неправильно. У моего сына один цветочек недавно тысячу продаж сделал и порядка 700 баксов. Скажите ещё, что на цветочках не заработать.
Лофотены есть, продаются, но слабо. Всего около 200 кадров оттуда пока в портфеле, может потом пробьётся какой-нибудь, поведёт за собой остальные. Так с Мальтой у нас было, один кадр потянул и Мальту, и всё портфолио.
Тут полная лотерея, имхо - может стрельнуть, а может и нет. Я на всякий случай в путешествиях "поливаю", меня это не напрягает, зато потом может что и окупится. Тунис 2007 (!) года, снятый на любительскую зеркалку, до сих пор продаётся.
1) Вы сами говорите о в общем унылой судьбе пейзажей и о изъезженности и отснятости именно Лофотен.
2) Не надейтесь, что участники платных фототуров ;-) вот только как овцы снимают пяток указанных им гидами дестинаций и съезжают. Люди едут по много раз и часть их них уже доставили на все мыслимые и немыслимые дестинации Лофотен. Дронами тоже всё отснято.
3) У меня в фб да 500рх подписка на массу мировых успешных фотографов - у большинства (даже австралийских, канадских да новозеландских) есть куча суперских Лофотенских фотосессий.
4) Сам самостоятельно готовил и осуществлял большую да продолжительную фото-автопоездку на Лофотены ещё в 2013-м, но так ничего из Лофотенского не "выстрелило". Также как и быстро потонуло и всё остальное Норвежское, кроме всем известной "катедры" да "языка тролля". С языком почти понятно - далековато бежать, а с катедрой - ;-) случайность, наверное (чего пожелаю и всё ещё надяющимся что кого-нить можно удивить фотками Лофотен)
...
p/s/ Извините, но не удержусь: "мыслимые и немыслимые награды на самом крупном русскоговорящем фотографическом ресурсе" и "стоковая судьба" это ИМХО две абсолютно отличающиеся категории фото
На Лофотенах не был, но объехал другие популярные фьорды и города от Осло до Трондхейма пару лет назад. Соотношение заработанное/потраченное одно из самых низких среди всех поездок за 10 лет, и эта поездка пока ещё не окупилась. Ожидания были другие.