Вроде я не видел такой темы здесь на форуме, но народ заводил на Шутере такую тему, почему бы и нам не рассказать про свой любимый объектив и то, что вы хотели бы видеть у себя в будущем
начнем с себя, любимый пока кит Canon EFS 18-55 (хотя есть и фикс и телевик) видать мне хороший достался в будущем хотел бы видеть замену этому стеклу с широким углом, только начинать от 12-15, ну и конечно уже EF ... да еще и на пятерку или ее замену
а то как-то объективами меряться... Все равно это рано или поздно выльется в доказательство преимуществ одного брэнда над другим...
хочу 70-200 F4L IS USM - тогда буду иметь весь диапазон от 10 до 200 мм...
а 70-200 F2.8L не хочу - слишком он тяжелый.
и аппарат, который позволяет на на изо 1600 снимать для стоков - тогда выброшу вспышку и штатив.
я например думаю что картинки бы прошли, только они должны быть 100%-но стоковые.
а качества там хватает: http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/vs-5d-180mm.htm
(нужно навести курсор на картинку, чтобы сработало сравнение)
больше по-крайней мере чем на мессии этого мира - пяточке...
я например думаю что картинки бы прошли, только они должны быть 100%-но стоковые.
а качества там хватает: http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/vs-5d-180mm.htm
(нужно навести курсор на картинку, чтобы сработало сравнение)
больше по-крайней мере чем на мессии этого мира - пяточке...
Опять глупое сравнение камер разного уровня - особенно понравилось исо 6400 - которого на пятаке нет. Да еще и линзу на пятак от никона прикрутили - вообще жесть. Щас выйдет ненаглядный D700 вот и сравним.
Давайте по теме все же.
Для меня любимые 70-200 4 IS L (за резкость). 85 1.2 L - (за все кроме скорости) - последний к сожалению пока не имею брал пользоваться недавно на 2 дня - в восторге.
+++ Да и вообще что вы к Кэнону прикопались если он вам так не нравится - гордитесь что у вас есть лучшая система. Доказывать друг другу что-то глупо - у всего свои достоинства. У пятака цена - у D3 качество на исо1600 видимо (не знаю не снимал).
А камеры надо сравнивать если уж хочется близкие - возьмите да сравните D3 с скажем Mamiya ZD. А 5D c D300
Последний раз редактировалось mif, 16.07.2008 в 15:12.
Опять глупое сравнение камер разного уровня - особенно понравилось исо 6400 - которого на пятаке нет. Да еще и линзу на пятак от никона прикрутили - вообще жесть. Щас выйдет ненаглядный D700 вот и сравним.
+++ Да и вообще что вы к Кэнону прикопались если он вам так не нравится - гордитесь что у вас есть лучшая система. Доказывать друг другу что-то глупо - у всего свои достоинства. У пятака цена - у D3 качество на исо1600 видимо (не знаю не снимал). А камеры надо сравнивать если уж хочется близкие - возьмите да сравните D3 с скажем Mamiya ZD. А 5D c D300
такую фразу вообще сразу в цитатник
вы наверное с марса к нам транслируете?
если вы не поняли смысла этого сравнения, то я поясню:
камеры с одинаковым размером матрицы, с одинаковым объективом, с одинаковым количеством светоячеек, не вдаваясь в подробности скоростных характаристик обеих(3 против 9 к\с - это всё таки битьё младенцев) сравнили при съёмке одного и того же объекта с одного и того же места при одном и том же освещении.
и конечно же сравнение там идёт только лишь вплоть до исо 3200 у кэнона.
дальше информация просто как бонус
и что изменится с выходом Д700, мне тоже непонятно, потому как это тоже совершенно разные с пятаком камеры, и по характеристикам и по цене.
и по-теме, все здесь хвалят 70-200, так мне тоже свой 70-210\4 нра
шыбека, не накаляйте обстановку
эти камеры все одинаковые, кроме разницы в возрасте в три года и в цене в 2.5 раза
это то же самое, что сравнивать компьютеры по производительности с разницей в возрасте в три года, причем более новый дороже старого в 2.5 раза...
на этом предлагаю обсуждение тушек разных производителей прекратить
По цене надо вещи сравнивать. Вы же не ставите жигули и мерседес на одну полку? (а они ведь похожи)
По поводу D700 - выйдет новый пятак к этому времени - будут вам "одинаковые" характеристики.