Очень хотелось бы услышать мнения стокеров - в чем принципиальные отличия между этими камерами?
Если допустим 7D лучше, то чем?
Я очень хотела бы сменить камеру (у меня canon 50D) на что-то более цепкое по фокусу, поскольку снимаю быстродвижущиеся объекты в условиях не всегда хорошей освещенности.. Те шумы, которые дает 50Д просто убивают.. те кто снимает на эту камеру, наверняка понимает о чем я - это не шумы, а такая цветная сеточка по всему кадру ..
Если честно, качество картинки на 100% кропе на 20Д нравилось больше, чем на 50Д, где плотность пикселей маленькая, кадр растянут.. но если в 7Д - 18 мп, то получается, там кадр растянут еще больше? ведь это по-прежнему кроп..
Да, тема уже достаточно обсосанная , ну да ничего, можно ещё посудачить
7D хоть и является кропом, однако во многом гораздо лучше 50D и по многим параметрам конкурирует даже с 5D Mark II. Во-первых, конечно же более цепкий и быстрый автофокус благодаря новой 19-точечной системе фокусировки в отличие от старой уже изрядно надоевшей 9-точечной. Во-вторых, возросшим с 15 до 18 Мп разрешением - хоть и не намного, но в стоковом смысле это однозначный плюс. О том, какая оптика способна обеспечить это разрешение - это уже другой вопрос, речь сейчас идет не об этом, можно только отметить, что такая оптика существует. Скорость работы тоже возросла - 8 кадров в секунду против 6.3 у полтинника - для быстро движущихся объектов это то что надо. Ну и, конечно же, главный вопрос - шумы. Прекрасно понимаю, о чем Вы говорите, описывая шумы в 50D. Их уровень в этой камере хоть и находится на приемлемом для кропнутой зеркалки уровне, однако он выше чем у её предшественницы 40D и в некоторых условиях может достаточно мешать работе. Невероятно, но факт - в 7D, несмотря на возросшее разрешение, удалось даже несколько снизить уровень шумов по сравнению с 50D, особенно это проявляется на высоких ISO. Из остальных плюсов - 7D предлагает максимальные на сегодняшний день видеовозможности (наряду с вообще отсутствием таковых в 50D), что в стоковом плане тоже лишним не будет. Также радует большой светлый видоискатель теперь уже со 100% покрытием кадра. Из остальных фич - электронный горизонт, улучшенная эргономика, дистанционное управление вспышками. Ещё по субъективным впечатлениям можно добавить, что 7D дает более приятную цветопередачу, свойственную более профессиональным камерам 1D-5D, 50D почему-то склонен был немного окрашивать картинку в пурпурно-синий оттенок.
Впрочем, несмотря на всё вышесказанное, всё-таки стоит отметить, что 7D - не такой уж и большой шаг вперед по сравнению с 50D, особенно если рассматривать это с точки зрения того, что сам по себе переход на 7D врядли позволит Вам хоть сколько-нибудь больше зарабатывать Дело в том, что ведь, как правило, для стоков снимают по большей части в условиях, близких к идеальным, а на чувствительностях до ISO200 обе камеры ведут себя примерно одинаково. Да и скорость 8 кадров в секунду против 6.3 - тоже не намного больше
Другое дело касается шумов - меня приятно удивила очевидная разница в результатах работы ACR 5.x и 6.x - новый RAW-конвертер в составе пакета CS5 позволил добиться даже на 50D принципиально новых результатов.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 11.09.2010 в 23:28.
В вышесказанном, с которым полностью согласен, следует акцентировать, как на мой взгляд, огромное достоинство 7д - встроенное дистанционное управление вспышками - когда вспышку можно снять с камеры, больше того - их может быть несколько и вся эта система работает в ТТЛ - то есть автоматически выставляет экспозицию. Отдельный такой девайс для 50Д обойдется в 250 доларов.
Как на мой взгляд - 7Д таки да, большой шаг вперед - значительно больший, чем переход на любую следующую модель в линейке *0 D. Ни 20Д по сравнению с 10Д, ни 40Д по сравнению с 30Д - не давали таких масштабных улучшений, как 7Д по сравнению с 50Д - не зря его вынесли в новую линейку.
Стоит ли 50Д менять на 7Д - вопрос сложный. Смотря для каких целей. Странно, что не устраивает автофокус 50Д, это ж какую динамику надо снимать? Может просто обЪектив глючит?
А шумы да, в 50-ке неприятные, плюс мыльность, плюс тусклые цвета - в прошлом году не захотел себе покупать 50-ку, купил 40-ку. В ближайшее время перейду скорее всего на 7-ку, ждал посмотреть на 60Д - но лучше бы и не ждал! Хотя подмывает купить и 5Д марк 2, если таки заморочусь с моделями/портретами - то возьму его.
Последний раз редактировалось jorgen, 12.09.2010 в 03:44.
alexey-dn, jorgen, спасибо огромное за ответы!
Я снимаю лошадей на линзу 70-200 2,8 (без стаба).
то есть вроде фокус есть, а резкости на объекте той что нужно - нету. Снимаю часто с фотографом, который снимает на никон д300 - в тех же условиях, фокус просто отлично цепляется за нужный объект. У меня же либо смазан фокус, либо просто не в фокусе. и в каких-то случаях все-таки объект получается резким. Думала, может снимаю как-то не так)) про высокие исо молчу - фото которые получаются - только для маленького размера. Кстати, должна сказать, что на айсе их берут хуже, там больше артефактов вылезает, даже на небольших исо есть зерно..
мечта конечно это 5D m2, но пока финансово не потяну. К тому же слышала про пятак, что это камера скорее для художественной, студийной, пейзажной съемки, больше чем для репортажной. Буду рада, если это не так
а какие линзы могут разрешить все 18мп у 7D?
Последний раз редактировалось mari_art, 12.09.2010 в 09:42.
Попробуйте в сервис сдать камеру с линзой чтобы настроили автофокус. Сам сталкивался в последнее время с нерезкостью на линзе 70-200/2,8 без ИС. Грешил сначала на износ байонета у линзы, ибо чувствуется небольшой люфт когда линза на камере. Вообщем сдал в сервис - на днях заберу и посмотрим, что скажут. Ибо 70-200 - сейчас основная линза, почти не снимаю ее с камеры.
В 50D есть подстройка автофокуса - никуда сдавать не надо, если есть необходимость, можно подстроить всё самому. Japonchik, почему ещё не рекомендую обращаться в сервис - да потому, что в Японии и других нормальных странах, как правило, в сервисных центрах работают квалифицированные специалисты, несущие ответственность за свою работу, а на просторах СНГ в большинстве случаев, к сожалению, всё обстоит намного плачевнее, поэтому камеру по возможности лучше не "ковырять".
А недостатки самой по себе старой системы автофокуса настройка не исправит, если эта система в принципе не устраивает, тогда нужно действительно брать Семерку. Кроме того, специально для съемки движущихся объектов ведь есть режим AI SERVO, в сочетании с хорошим кольцевым USM и наводке на резкость по одной точке он позволит решить Ваши проблемы. По поводу шумов - ещё раз повторюсь, да неприятно, но попробуйте немного по-другому обрабатывать фотографии - до ISO200 на 50D точно снимать можно. А лучшее всегда было врагом хорошего. Что касается 5D Mark II - да это действительно более неторопливая камера, приспособленная более для студийной или архитектурно-пейзажной съемки, возможно, 7D Вам действительно больше подойдет. Кстати, в Пятаке по-прежнему старая 9-точечная система автофокуса, имейте это в виду, здесь в этом плане Вы не выиграете.
Объективы, которые позволят раскрыть потенциал 18Мп кропа - это 17-55/2.8 IS USM, 70-200/4L IS USM, 70-200/2.8L IS USM II, 50/1.4 и 1.2L, 85/1.8 и 1.2L, 24/1.4L USM II, 35/1.4L USM, 100/2.8L IS USM Macro, 135/2L USM, 60/2.8 USM Macro и некоторые другие. Jorgen, тусклые цвета и особенно мыльность не являются недостатками самой по себе камеры 50D, первое (с поправкой на незначительные цветовые отклонения, описанные в моем первом посте) в случае JPEG обуславливается внутренними настройками камеры, в случае RAW - Вашим собственным стилем обработки, а ответственность за второе целиком и полностью ложится на объектив .
Последний раз редактировалось alexey-dn, 12.09.2010 в 22:30.
Для динамической съемки однозначно рекомендовал бы 7D. У второго пятака есть огромный минус - он нетороплив. Динамику им снимать очень неудобно. 7D в этом плане гораздо удобнее.
ЗЫ. Сам заказал 7D и продаю сейчас 50D свой. Пятак и семерка в паре имхо будет на все случаи жизни.
Я лошадей снимал еще на 10Д Сигмой 100-300/4. Проблемы с афвтофокусом бывали на 300 на открытой при съемке скачек или бегов в лоб на дальнем расстоянии, чтобы захватить всю группу - из серии половина кадров могла оказаться нерезкой - я считал, что в таком случае сенсор фокусировки получался просто большим или сравнимым с движущимся объектом съемки и цеплялся то за лошадь, то за дорожку.
На меньших фокусных, когда лошадь занимала хотя бы четверть кадра - сбоев автофокуса не было практически никогда. На конкуре, когда снимал крупным планом 28-135IS с проводкой - тоже иногда бывало не отрабатывал следящий автофокус так как хотелось бы - тогда фокусировался на каком то объекте на препятствии и щелкал, когда голова лошади проходила над ним. На соревнованиях по выездке или свободных лошадей на пастбище - никогда проблем не было.
alexey-dn, снимаю как раз на серво, а вот подстройку автофокуса к своему стыду не нашла. буду признательна, если подскажете где искать
Ого, теперь дилемма - менять камеру на семерку или же объектив на IS.. будет ли адекватно работать линза 70-200 без стаба на семерке? или будет та же история, что и на Д50..
jorgen, снимаю в основном лошадей на свободе, но далеко не всегда удается снять именно в поле - чаще всего в леваде, куда их отпускают погулять, вот там труднее фокусируется( но при этом рядом сидящий фотограф с никоном д300 ловит этот кадр в фокусе..
уже думала даже над тем, чтобы "религию" сменить на никон, но останавливает наличие любимой линзы 70-200 с таким приятным рисунком (когда фокусируется)
jorgen, снимаю в основном лошадей на свободе, но далеко не всегда удается снять именно в поле - чаще всего в леваде, куда их отпускают погулять, вот там труднее фокусируется( но при этом рядом сидящий фотограф с никоном д300 ловит этот кадр в фокусе..
уже думала даже над тем, чтобы "религию" сменить на никон, но останавливает наличие любимой линзы 70-200 с таким приятным рисунком (когда фокусируется)
Странно, у меня при таких съемках проблем с автофокусом на 10-ке никогда не было - то есть проблемой я не считаю, если из 5 кадров хотя бы 4 хорошие. Какое то количество - всегда идет в отбраковку. С лошадьми на свободе у меня всегда была другая проблема - нехватка света на достаточно короткие выдержки, ведь снять хочется не в полдень с резкими тенями и бликами, а ближе к вечеру и утру без значительной накрутки ИСО выдержки получаются меньше 1/250, что никак не хватает, чтобы кристально резко снять несущуюся лошадь.
canon 50D и 7D
, ну да ничего, можно ещё посудачить 
.
