Знаить так, любые ПОЛИТИЧЕСКИЕ комментарии СТРОГО запрещаются!
Прошу продвинутых людей, знающих толк в подобного рода работах, чисто технических комментариев.
Какую оценку можно поставить "мастеру"?
Перечислите все просчеты в работах?
И, если можно, ссылку на действительно безупречную подделку под старый документ.
Tim,
+1. В соседней теме кто-то пересказывает один в один новости с тиливизора ("ах как страшно жить, вулкан дымит и всё такое, спасайся кто может"), тут политика всплыла.. Очевидно каждому своё.
Замазано чёрным в низу - зачем?
Если замазал тот, кому по каким бы то нибыло причинам нежелательно обнародовать эту бумажку - то он бы её и не обнародовал вовсе...
А если замазывал тот кто не видит запретов в обнародовании бумажки - тогда зачем замазывал?
Тени от складок в первой бумажке - думается что это не скан - а фотография.
Если просто надо показать бумажку человечеству - её проще отсканировать.
Наличие теней - может говорить компьютерной работе.
То есть взяли образец старой бумаги, на стоках на пример, и сделали то что мы видим....
Думаю все знают как делаются всякие старинные пергаменты что на стоках.
Дык хотя бы грамотно разводили А так не очень понятно что Вы хотите от нас bedya?
Установить насколько документ может быть подлинным? Или возмутиться что у кого то отец мог быть полицаем?
Боюсь в контексте недавних событий - тем про День Победы, телевизионных передач обо всяких хреновостях - эта тема тоже может получить неприятный окрас.
Далеко не все - смогут разглядывать эти картинки чисто технически...
Дык хотя бы грамотно разводили А так не очень понятно что Вы хотите от нас bedya? Охота Вам эту хрень тут разводить?
Вот и хотел послушать развод, аль нет. Ежели развод, то кто как определил.
Технические аспекты обсудить охота, и ничего более. В начале же темы я написал.