Правда, есть пара вопросов:
1. Для чего именно может понадобиться фильтр ND x400?
2. Что вы можете сказать о фильтрах Marumi?
1) Если нужно убрать людей с улицы. х400, это кажется 8,5 стопов, если вы снимаете улицу, где люди проходят, или машины проезжают, на выдержке 1/30с, то с использованием данног офильтра у вас получиться 15-30сек, за это время протопавшие пешеходы или проехавшие машины не окажут влияния на конечный результат, их просто не будет на снимке. Наглядно тут. тыкните в картинку и увидите результат "до"
Еще можно солнечное затмение снимать
2) Нормальные фильтры, сам использую полярик 77мм на кэноне 70-200/2,8
Фильтры, которые должен иметь каждый: полярик и градиент.
Остальное дело вкуса.
А если полярик (кстати, а он не уменьшает количество света?) носить как постоянный вместо UV или же его нужно использовать только в определённых условиях? А бывает что накручивают фильтр на фильтр, если бывает, то не падает ли общее качество от такого пирога?
Статья актуальная и интересная, не raw-вом единым жив человек, оказывается.
Serg-wsq, вот, кстати по теме.
справа от фигурки свет, слева отражатель. Поляризационный Hoya Cir-PL покрутила. Блики и цвет дерева меняются.
- Свет, конечно, уменьшает. На сколько, зависит от фильтра, в смысле кол-во слоев и просветления. На сайте производителя можно найти для каждого фильтра рекомендации по увеличению экспозиции.
- носить как постоянный можно, учитывая этот самый свет
- можно и два сразу (у меня ИМХО), на моет старом китовом объективе давал большее виньетирование на ( хотя и сам объектив его тоже давал, 2 фильтра слегка усиливали). На другом объективе ничего такого нет. Кроме того носят два с целью защиты именно полярика, т.к. он гораздо дороже
А если полярик (кстати, а он не уменьшает количество света?) носить как постоянный вместо UV или же его нужно использовать только в определённых условиях? А бывает что накручивают фильтр на фильтр, если бывает, то не падает ли общее качество от такого пирога?
Падает здорово общий контраст и увеличивается выдержка почти в два раза. Это не я придумал, так производитель пишет. http://marumi.com.ua/catshop/181-cpl_circulars/0/429/
Зато на практике это прочувствовал... купил полярик. Поначалу одевал его поверх защитного ультрафиолетового - наблюдал выше упомянутое сильное падение контраста + выдержка почти в 2 раза возростала. Это при том, что поляризатор дорогой достаточно и просветленный. В чистом же виде поляризатор выручает летом оч сильно...
До
После
P.S. В чистом виде, без бутербродов с остальными фильтрами делает картинки ну оооочень сочными. Единственный огрех - вношу експокоррекцию в плюс
Последний раз редактировалось alphacell, 11.02.2010 в 00:21.
Cветофильтры в современной фотографии
