Борьба с использованием чужих изображений должна вестись не только с файлообменниками и олдеями, но главным образом с изготовителями разной печатной продукции.
Например, шаттерсток (по-моему мнению глупый и неповоротливый) не дает апи и запрещает использование изображений для печати по запросу, утверждая, что необходима расширенная лицензия. В ответ печатники обоев, картин и постеров, просто один раз покупают по подписке (или качают на олдеях) и печатают с ваших изображений!
Если шаттерсток считает такое использование неправомерным, почему не борется с этим фактом? Т.е. значит можно его так использовать?
Почему авторы не застваляют удалять с подобных сайтов свои изображения?
Дримс, к примеру и фотолия дают апи. Т.е. каждое заказанное изображение будет оплачено и столько раз , сколько его заказали. Но апи у нас пользуются единицы, т.к. подключение по апи стоит денег (а их, видимо, жалко).
Вот самые крупные злостные нарушители!
Ищите свои фотографии, пишите им, пишите шаттерстокам и дримсам.
Мной уже разосланы письма в фотобанки.
Посмотрим, что ответят. Если они не примут меры и не заставят покупать по расширенной лицензии, либо удалять контент - это говорит о том, что им наплевать на авторов, а соответственно вы тратите время зря.
API - это сокращение от Application Programming Interface. В общем каждая программа, операционная система и т.д. имеет свой API
Фотобанк дает апи ключ к своему сайту, а другая сторона (партнер, изготовитель) пишет код для своего сайта и подключается по апи к фотобанку, т.е. транслирует картинки с фотобанка на своем сайте не нарушая условий апи. К прмиеру, на моем сайте выводятся картинки с дримса или фотолии, с указанием автора, с логотипом фотобанка, но мои пользователь могут вводить нужные размеры, обрезать, в общем делать с картинкой то, что можно на моем сайте, а когда пользователь заказывает товар с этой картинкой, то изготовитель покупает ее в фотобанке по условиям фотобанка.
Итак, первым откликнулся шаттер!
Будут проводить собственное расследование с юридическими последствиями
Так что авторы, пишите им id своих картинок и сайты, на которых они есть!
Если, конечно, Вам дорог Ваш труд.
Например, шаттерсток (по-моему мнению глупый и неповоротливый) не дает апи и запрещает использование изображений для печати по запросу, утверждая, что необходима расширенная лицензия. В ответ печатники обоев, картин и постеров, просто один раз покупают по подписке (или качают на олдеях) и печатают с ваших изображений!
Если бы это было правдой, то печатники пошли бы на другой сток (где есть API), например на ту же Фотолию, и купили бы по правильной лицензии. Но они воруют. Так что дело не в API, а в людской природе.
Каковы ваши истинные мотивы? Те перечисленные сайты - ваши конкуренты?
Если бы это было правдой, то печатники пошли бы на другой сток (где есть API), например на ту же Фотолию, и купили бы по правильной лицензии. Но они воруют. Так что дело не в API, а в людской природе.
На АпИ нужно тратить деньги, силы и т.д.
Каковы ваши истинные мотивы? Те перечисленные сайты - ваши конкуренты?
Да, конкуренты. Во избежания конфликта со стокерами и фотобанками мы пошли путем апи. Если бы он был у шаттера, конечно, бы выбрали его.
На шаттере есть много нужных нам изображений, но покупать одну картинку для того, чтобы клиенту напечатать плакат домой - невозможно, клиент не заплатит за саму картинку больше, чем за плакат! А в будущем, как показывает практика "пуля дважды не попадает". Каждый выбирает для себя что - то иное.
Мы не воруем картинки, уважая труд стокеров. А наши конкуренты занимаются обратным, хотя шаттер и другие фотобанки это не разрешают, выкладывают у себя на сайте ваши же работы и все им не почем!
Мы за честную работу и здоровую конкуренцию.
Carro, я правильно поняла, что если картинка куплена по расширенной - то мои права не нарушены ?
Да. Но если человек (клиент типографии) купил сам по подписке или по роялти фри и принес в типографию, то все ок. Он приобрел изображение для личного использования.
А вот выкладывать на сайты, с которых будут печататься обои и постеры (даже в случае печати по запросу ), покупать по лиц роялти фри компаниям нильзя. Только апи.
Тоже подолью немного масла в огонь. Ребята, масштабы неправомерного использования микростоковых работ в России просто впечатляют. Вот недавно заказывал себе подъемную кровать с фотопечатью. Продавец дал визиточку и сказал "выбирайте любые картинки с нашего сайта". Читаю - Шаттер Вот интересно, они картинки там наверно по подписке берут? Понятно почему у Лори так мало покупают... Пока правовая система в части защиты авторских прав не будет нормально работать, все наши потуги - это капля в море.
Вот еще пример. На новостном сайте приморье24 (с неплохим рейтингом и лицензией на оказание информационных услуг) обнаружил свою работу, прям с логотипом дримса. Написал им письмо с требованием либо купить, либо убрать - убрали. Через месяц возвращаюсь - снова красуется, правда ссылку поставили якобы фото предоставлено каким-то левым сайтом (который к изображениям не имеет никакого отношения). Писал им повторно, и комменты оставлял - игнорят, и судя по всему убирать мои работы не собираются. Написал в дримс, посмотрим как отреагируют.
А мой друг не так давно нашел свою работу в каталоге одной из фирм для печати изображений на холсте. Связался с этой конторой, так они еще приперались, долго не хотели ее убирать, доказывая, что правомерно используют работу, купленную разово по подписке на шаттере.
Изготовители-пираты!
Вот интересно, они картинки там наверно по подписке берут? Понятно почему у Лори так мало покупают... Пока правовая система в части защиты авторских прав не будет нормально работать, все наши потуги - это капля в море.
