Что-то я серьезно озаботилась вопросом игрушек на фотографиях с детьми. Форум изучила. Но что делать не могу решить.
Я снимаю детй, которые лучше смотрятся с игрушками в руках. Стараюсь брать не узнаваемые с первого взгляда вещи, плюс отворачивать их от камеры, чтобы вроде как игрушка есть, но вроде как она снята сзади Шаттер все фото с игрушками пропустил, но теперь уж я сама думаю постирать все эти фотографии нафиг из портфолио во избежании.
Уточню копирайтов на них нет, брала не самые известные игрушки, до этого прошлась по шаттеру, на запрос игрушечный медведь выпало куча фото.
Обнадеживают правила с истока
opyright protection exists in most stuffed animals or toys of any brand and should not be used as the primary (or only) subject of a photo unless accompanied by a property release.
Allowed: Incorporation into a composition where the toy is incidental
Посмотрите кому не трудно мою галлерею на шаттере http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=331621 игрушки здесь главные или все же входят в состав композиции? И вообще как рассматривать игрушку в которую играет ребенок. Это главное или все же второстепенное.
Заранее спасибо.
Получается что по вашему посту, детей надо снимать без игрушек, без одежды и не дай бог с какими-то иными предметами. Взяли - вот и хорошо, значит не так страшно. Так же и с одеждой. У меня сток раз отказался принять фотографию, так как на футболке ребенка был какой-то рисунок, причем ребенок был в движении и разобрать что там не являлось возможным.... Сейчас отказали принимать чашечку вот с этого изображения Но это только на Айсе.
Но по большому случаю, это изображение было так же куплено производителем у кого- то, подписана лицензия и после отпечатано миллионным тиражом на чашечках и тарелочках. И опять таки я лично покупая заплатила за это. Так же и мишки, куклы и прочее. Разумеется, использование Винни Пуха с копирайтом Диснея - может быть чревато, но думаю, что использование какого-то зайки или медведя, тем более не делая на этом акцента возможно. На то и инспектора. посчитают опасным лучше не заливать. Нет почему и нет. Если так ничего и снимать то нельзя. Везде хоть какие-то рисунки или узнаваемые вещи. Даже одежду кто то да разрабатывал?!
P/S
Кстати не надо кричать что это плагиат – изображение ни от куда не бралось и не клеилось в фотошопе.
Шаттер все фото с игрушками пропустил, но теперь уж я сама думаю постирать все эти фотографии нафиг из портфолио во избежании.
Вот тут хотелось бы услышать мнение опытных коллег - несет ли ответственность сабмиттер (фотограф) за то, что уже принял Шаттер? Т.е., допустим, что инспектор на шаттере был усталым или неопытным и пропустил изображение, защищенное авторским правом.. Что будет, если какой-то обладатель права увидит на шаттере фотографию и пожалуется? Разбирательство за незаконное использование изображения будет со стоком или с фотографом? Спасибо.
В таком случае, возможно, действительно лучше "постирать все эти фотографии нафиг из портфолио во избежании". У меня было пару фото с очевидными трэйдмарками, которые пропустил шаттер, но не пропустили другие стоки. Я сначала не понимал, а потом пригляделся: "ба.. слона то я и не приметил". Стер в фотошопе, перезалил, а старые удалил "от греха подальше"
Стереть можно, хотя и жалко, у меня не такое большое портфолио. Тут вопрос шире, MaxkateUSA права, все вещи имеют автора и к любому предмету можно придратся. И кроме овощей, фруктов и голых девушек старше 18, вообще лучше ничего не снимать.
Может еще кто из старожил чего скажет.
да мне кажется, всё ни так уж страшно. они все таки не являются главным элементом фотографии, главные - дети. Так что не переживайте - думаю, это вполне допустимо.
А так да, лучше всего снимать девушек без одежды в пустыне. Чтобы никаких вопросов точно не было
А так да, лучше всего снимать девушек без одежды в пустыне. Чтобы никаких вопросов точно не было
Мне девушки не нравятся Я лучше юношей (естественно старше 18) буду голых в снегу снимать.
Самое обидное, что у меня на медведе половина этикетки стерта, теперь не разберешь есть там копирайт или нету. На той что осталась только состав и название фирмы. Посмотрела по интернету фирму, а там этих медведей нет.
У меня с этим медведем очень хорошие фото получились, я их еще не заливала. Беременная и медвеженок, ужасно мило и ужасно стоково.
Для себя решила в дальнейшем игрушками с которыми можно подставится не пользоватся.
Игрушки
Шаттер все фото с игрушками пропустил, но теперь уж я сама думаю постирать все эти фотографии нафиг из портфолио во избежании. 
Но это только на Айсе. 
