Выбираю UV: Hoya vs. B+W...

[linkpusher]

Собственно, выбираю себе UV на 67 мм и не могу выбрать между:

• Hoya UV (0) HD 67 mm
• B+W 010M XS-Pro UV-HAZE MRC-Nano 67 mm (так же известный в российских ИМ как B+W 010M HS UV-HAZE 67 mm... трудности перевода, видимо )

и ни одного магазина поблизости, где бы можно было их одновременно оба пощупать :/

Буду признателен за помощь в выборе и дельный совет.

[dimol]

а что вы щупать собираетесь?
Мне кажется, без разницы, разницу вряд ли будет заметна. Лично я вообще UV не пользуюсь, чтобы не портить качество.
Если б это было на ширик, то надо узкая оправа, но 67 мм - явно не ширик.

[linkpusher]

Сообщение от dimol

Лично я вообще UV не пользуюсь

А я б в Гималаи-то захватил бы

Сообщение от dimol

чтобы не портить качество.

Да-да, вот как раз качество портить не хочется

Сообщение от dimol

67 мм - явно не ширик.

67 мм здесь диаметр светофильтра, а не фокусное. Впрочем, речь действительно не о ширике, так что толщиной оправы при выборе можно пренебречь.

[meriler]

Присоединяюсь к тому, что высоко в горы лучше взять ультрафиолетовый фильтр. Я, правда, в своё время брал полярик, который успешно справлялся с фильтрацией избыточного UV излучения, да ещё и как нейтрально-серый иногда работал. В некоторых ситуациях без UV-фильтра бывало очень уж уныло.

Сообщение от dimol

но 67 мм - явно не ширик.

а вдруг автор на средний формат снимает) там-то это вполне себе ширик

[s1001]

Сообщение от meriler

... В некоторых ситуациях без UV-фильтра бывало очень уж уныло...

Можете описать эти ситуации подробно?

[dimol]

Вот и мне чрезвычайно любопытно было бы послушать Особенно про горы. Именно про фильтрацию UV, к которому сенсоры далеко не так чувствительны, как пленка.
А еще лучше фотографии посмотреть, где уныло без фильтра и сразу радостно с фильтром. Люблю, знаете ли, личный опыт.

Вот мне за 5 гималайских поездок как-то ни разу уныло не было. Мои фотографии из Гималаев можно посмотреть у меня на сайте. Ни на одной из них UV-фильтр не использовался (хотя у меня есть защитные и UV-фильтры 67, 77, 82 мм, которые я могу использовать при необходимости - правда, давно уже такая необходимость не возникала). Полярик Hoya HD 82 мм, стоящий дороже иных объективов - да, использовался.

И, кстати, я отлично понимаю, что 67 мм - это диаметр объектива. Так вот ширики как правило диаметром побольше будут. Даже странно, что можно подумать, что кто-то подумал, что 67 - это фокусное.

[alexander_next]

Прошу прощения, а разве UV-фильтр не необходим для защиты передней линзы объектива? Не это ли его главная функция, поскольку передняя линза стоит куда дороже фильтра, и он её оберегает от неприятностей. Или я ошибаюсь?

[s1001]

Сообщение от alexander_next

Прошу прощения, а разве UV-фильтр не необходим для защиты передней линзы объектива? Не это ли его главная функция, поскольку передняя линза стоит куда дороже фильтра, и он её оберегает от неприятностей. Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь Для защиты передней линзы нужен защитный фильтр. В качестве которого принято использовать ультрафиолетовый. А главная функция УФ фильтра, защита фотопленки от УФ излучения.

[D.Copy]

Сообщение от alexander_next

Прошу прощения, а разве UV-фильтр не необходим для защиты передней линзы объектива?

У аккуратного фотографа обычно эту функцию выполняет крышечка.

Сообщение от s1001

Для защиты передней линзы нужен защитный фильтр.

Это что за фильтр такой? Обычно защитными считают UV и Haze фильтры. Просто делать нейтральное стекло нецелесообразно.

[alexander_next]

Сообщение от D.Copy

У аккуратного фотографа обычно эту функцию выполняет крышечка.

К сожалению, фотография сквозь крышечку выглядит слишком темной.