Имеется nikon d90 и tamron 3.5 18-270 . Такой набор использую при репортажной съемке. Но для сюжетных снимков хотелось бы иметь стекло посветосильнее, хоть и без АФ. Видел фото, сделанные на юпитер,гелиос и другие объективы- если не считать иногда случающихся промахов фокуса,фотографии просто великолепны. Какие переходники нужно для этого приобрести?Слышал еще,что существует кольцо-переходник,которое подает сигнал при наведении на фокус, насколько это заменит АФ?
Насколько в стоках востребована макросъемка? Какие макрокольца лучше ? или реверсивный адаптер?
Кольца главное чтобы хорошо черненные были внутри. Лучше конечно не кустарные - а так все равно, это просто кусок металла. Есть автофокусные - с контактами, которые соответствеено позволяют моторным автофокусным объективам автоматически фокусироваться, правильно работать с диафрагмой и фокусным. Дешевле всего для советского объектива купить кольца М42 - просто труба с двумя резьбами.
Кольца дают приличное качество макро, резкость практически не страдает, при разумной длине кольца. А вот хроматические абберации растут во столько раз, во сколько увеличивается изображение - поэтому на кольца нужно ставить наименее хроматящий объектив. Снятое с кольцами у меня без проблем принималось и продается на стоках.
Много снимал неавтофокусными объективами на Кеноне - там подтверждение автофокуса практически бесполезное, сигнал идет с большим запаздыванием, доставало ждать пока оно пикнет и в большинстве случаев доверял глазу.
На Сони сделано более по уму - там нет звука, но загорается зеленая точка - в реальном времени, когда приближаешься к точной фокусировке - начинает мигать, когда точно - горит постоянно, наводится с ней очень удобно - руки выпоняют только функцию мотора.
Как на Никоне - не знаю.
Советской оптикой на цифре не снимал - а вот гедеэровская 60-80 х годов очень даже и очень. В некоторых случаях мне нравится значительно больше, чем современные объективы.
Последний раз редактировалось jorgen, 02.02.2011 в 21:48.
Но для сюжетных снимков хотелось бы иметь стекло посветосильнее, хоть и без АФ. Видел фото, сделанные на юпитер,гелиос и другие объективы- если не считать иногда случающихся промахов фокуса,фотографии просто великолепны. Какие переходники нужно для этого приобрести?
Отечественная оптика очень неплохая, особенно за свою цену. Пробовал снимать и Юпитерами и Гелиосами - результат на D40 очень радовал. На D90 не знаю что получится - он все-таки потребовательнее к оптике. На нем еще не пробовал да и остыл немного к этому. Также есть много очень хорошей родной мануальной оптики.
Я немного не понял - Вам нужно подобрать объектив или объективы есть и интересует как их на D90 поставить? Если первое, то опишите для каких задач нужны стекла и какой бюджет - что-нибудь посоветую. Если второе, то напишите какие объективы есть и скажу какие переходники нужны. Но сразу отмечу - с объективами M42 лучше не заморачиваться, будут проблемы с фокусировкой на бесконечность. Их, конечно, может решить переходник с линзой, но он повлияет на картинку. Лучше подобрать то, что ставится без переходников или с сохранением бесконечности. Выбор есть немаленький.
Цитата:
Сообщение от Yodo
Слышал еще,что существует кольцо-переходник,которое подает сигнал при наведении на фокус, насколько это заменит АФ?
Такой переходник есть. Гуглите "одуванчик Лушникова". На Nikon он имеет смысл только для того, чтобы в камерах младших серий, в том числе и в D90, работал экспозамер с бесчиповыми объективами, иначе снимать только в режиме M. Что касается фокусировки, то дальномер у Nikon (зеленая точка подтверждения фокусировки в левом нижнем углу видоискателя) работает с любыми объективами, даже безчиповыми. Единственное, там ограничение по диафрагме. Гарантируется правильная работа на F/5.6 и светлее, а это подавляющее большинство объективов.
Объективов еще нет. Их тоже нужно выбрать ,мне вообще сказали,что раз на раз с советскими стеклами не приходится, бывает разное качество сборки.Цель- выбрать стекла для портретов,предметной съемки,макро или даже микросъемки.Вообщем-то и мой тамрон это все сможет,но у него макс дырка 3,5 на 18мм, при увеличении фокусного расстояния она уменьшается.Хочется больше простора (мыла), регулировать ГРИП в больших диапазонах.
А что значит объектив М42? Гелиос и Юпитер это М42? Чем они друг от друга отличаются?Получается,что у меня мануальный объектив будет отлично наводиться на фокус, благодаря реагированию камеры, в то время как я всего лишь выступаю в роли мотора?
И у меня возникли два глобальных вопроса- по экспозиции и АФ. Чем камера руководствуется,когда говорит,что при данных настройках диафрагмы и выдержки снимок будет недо или переэкспонирован? Стоит ли ей доверять во всех случаях? А если мне чисто субъективно кажется,что моя экспопара лучше предлагаемой электроникой? При АФ всегда ли камера точно наводит фокус? Бывают же спорные моменты,н-р мне нужно на глаза, а она на нос навела.
Получается,что у меня мануальный объектив будет отлично наводиться на фокус, благодаря реагированию камеры, в то время как я всего лишь выступаю в роли мотора?
Да. Вам надо будет следить за тем когда загорится зеленая точка и после этого нажимать на спуск. Но в наводке руками много тонкостей. Точка загорается в некотором диапазоне положений кольца фокусировки, как бы имеет "люфт". Здесь надо будет определяться/приноравливаться как крутить кольцо фокусировки, например, от бесконечности к нулю или, наоборот, и в какой момент нажимать спуск сразу как только точка загорается, или прокртутить чуть дальше. Вообщем, это надо как бы почувствовать.
Цитата:
Сообщение от Yodo
И у меня возникли два глобальных вопроса- по экспозиции и АФ. Чем камера руководствуется,когда говорит,что при данных настройках диафрагмы и выдержки снимок будет недо или переэкспонирован? Стоит ли ей доверять во всех случаях? А если мне чисто субъективно кажется,что моя экспопара лучше предлагаемой электроникой?
Это вопрос про современные объективы с электроникой? Тогда камера руководствуется своими внутренними алгоритмами Вот хорошая статья на эту тему http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html
Если это вопрос про старые мануальные объективы без электроники, в том числе и отечественные, то ответ - ничем. Съемка на D90 только в ручном режиме M, экспозамер работать не будет. Его можно заставить работать только с одуванчиком Лушникова.
Цитата:
Сообщение от Yodo
При АФ всегда ли камера точно наводит фокус? Бывают же спорные моменты,н-р мне нужно на глаза, а она на нос навела.
Нет, конечно, не всегда точно. В инструкции, кстати, описаны типовые ситуации когда автофокус может ошибаться.
Последний раз редактировалось AnSad, 03.02.2011 в 00:01.
Цель- выбрать стекла для портретов,предметной съемки,макро или даже микросъемки
Для начала можно сузить до портретов, причем желательно указать каких - полный рост, лицевой, поясной и где - небольшая комната или природа. И указать бюджет. Ибо можно насоветовать от 1000 руб. до 1000 долларов.
На Никон куча советских объективов от зеркальных "Киевов" ставятся без переходника, названия таких объективов заканчиваются на "-Н", самый распространенный - Гелиос 81-Н 50/2, неплохой объектив, если попадется нормальный экземпляр, снимал таким на Киеве, потом на пленочном Никоне. Очень хороший объектив - Калейнар 5-Н, 100/2,8.
Есть советский макрик Волна-9, у него макро правда 1:2
Кстати, Гелиосы под М42 можно переделывать для появления бесконечности. Тут статья по переделке М4-44, по портретнику так и вовсе весь рунет завален инфой.
knotsmaster, понятно, что можно переделывать, но, во-первых, не все модели получится, а во-вторых, это не тот объектив с которым стоит возиться, особенно если его нужно покупать. К тому же, для него все-равно нужен переходник.
В статье, кстати, написано про Гелиос 44-M6. С другими модификациями такой фокус может не пройти. Я переделывал Гелиос 44-M4, но другим способом.
Советская оптика, макро-кольца
Линейный вид
