Бандинг, постеризация или шум? Что из этого меньшее зло?
Приветствую. Недавно просматривал на ютубе советы по удалению шумов из видео.
Удивило, то, что даже гуру в своем деле, убирают шум но не обращают внимания на постеризацию. Либо и вовсе, убирают шум заменяя его на бандинг/постеризацию.
В связи с этим и возник вопрос "Бандинг, постеризация или шум? Что из этого меньшее зло?"
Хотелось бы услышать ваше мнение.
Re: Бандинг, постеризация или шум? Что из этого меньшее зло?
Цитата:
Сообщение от dimol
А вы уверены что у них есть бандинг, а не сжатие ютьюба его вносит?
Или они так и говорят: "давим шум не обращая внимания на бандинг"?
Да не, так он не говорит конечно!)) Если бы так говорил, я бы эту тему не создавал.
Если честно, не уверен, что это не из-за ютуба. Сейчас вот думаю, что скорее всего таки из-за ютуба. Потому что, тот человек в самом начале ролика, благодарит чуть ли не Ворнер Бразерс, за предоставленный видеоролик, который он использовал в виде примера.
Хотелось бы услышать мнения старожил форума!? Что считаете? все вышеперечисленное (бандинг, постеризация, шумы) - это брак?
Последний раз редактировалось Serg2017, 02.10.2019 в 13:54.
Re: Бандинг, постеризация или шум? Что из этого меньшее зло?
Цитата:
Сообщение от Serg2017
Хотелось бы услышать мнения старожил форума!? Что считаете? все вышеперечисленное (бандинг, постеризация, шумы) - это брак?
А я, честно говоря, не совсем понимаю вопрос. Все перечисленные вещи, если они не были внесены в кадр специально с художетсвенной целью, относятся к техническим дефектам изображения. Но для этого не нужно спрашивать мнение старожилов - это общеизвестный факт.
А что из этого хуже? На мой взгляд, шумы - наименьшее из этих зол. Но всё зависит от степени. Очень слабый бандинг я предпочту очень сильным шумам.
Re: Бандинг, постеризация или шум? Что из этого меньшее зло?
При создании видео в АЕ добавляю 1-2% шума, это избавляет от бандинга, особенно если присутствует градиентный переход и темная тональность изо. Рендер в 16 бит. , Quick Time, h264
Re: Бандинг, постеризация или шум? Что из этого меньшее зло?
Всем привет. Стали случаться масовые отказы на Shutterstock по мотивации Clip contains noise, compression artifacts, pixelation and/or posterization that is prominent and/or affects the main subject/focus of the clip. При той же обработке ранше этого не случалось, даже не пробовал давить шум. На остальные сайты те самые файлы принимаются без проблем. Обрабатываю в Davinci 16.
Re: Бандинг, постеризация или шум? Что из этого меньшее зло?
Во-первых, дело не обязательно в шуме, вы ведь процитировали отказ - там помимо шума ещё масса вариантов проблем может быть. Не видя ролик, никто ничего не сможет сказать, только гадать пальцем в небо.
Во-вторых, если раньше принимали - не значит, что будут принимать и дальше. Требования постоянно меняются, вы вроде должны это знать, т.к. не первый день на стоках. Про другие стоки вообще неважно - везде приёмка разная, тоже вроде известный факт.
А в-третьих, здесь уже несколько человек отписалось о том, что у них такие отказы участились в последнее время - возможно, какой-то новый алгоритм проверки или ревьюер завёлся. У себя я такого не наблюдаю, как и многие другие, кто не отписывался про такие проблемы, но всё может быть.
Re: Бандинг, постеризация или шум? Что из этого меньшее зло?
Цитата:
Сообщение от igorsirbu
Всем привет. Стали случаться масовые отказы на Shutterstock по мотивации Clip contains noise, compression artifacts, pixelation and/or posterization that is prominent and/or affects the main subject/focus of the clip. При той же обработке ранше этого не случалось, даже не пробовал давить шум. На остальные сайты те самые файлы принимаются без проблем. Обрабатываю в Davinci 16.
Тоже начали нещадно реджектить, в том числе и за симиляры, хотя симилярами это сложно назвать. Причем на адоби ситуация наоборот, стало меньше отказов по техническим причинам.