Помогите с выбором: телезум

[Maksym]

Нужен обектив для портрета, и так чтоб птичек поснимать.
Стою перед выбором:
Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM
Canon EF 70-200mm f/4.0L USM
Sigma AF 70-200mm F2.8 APO EX DG MACRO

[japonchik]

Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM

[Vetal]

У моего брата аналогичный выбор между кэноновскими стёклами.
Мнения у опытных людей разделились, но в целом пришли к выводу, что лучшим выбором будет 70-30 IS: фокусное получше, стабилизатор есть, качество картинки высокое.

70-20 4L стоит брать со стабилизатором, но он существенно дороже.

Вот ссылка на обсуждение: http://club.foto.ru/forum/view_topic...=1# listStart

[Maksym]

Сообщение от Vetal

У моего брата аналогичный выбор между кэноновскими стёклами.
Мнения у опытных людей разделились, но в целом пришли к выводу, что лучшим выбором будет 70-30 IS: фокусное получше, стабилизатор есть, качество картинки высокое.

70-20 4L стоит брать со стабилизатором, но он существенно дороже.

Вот ссылка на обсуждение: http://club.foto.ru/forum/view_topic...=1# listStart

Вот именно 1200$ за обектив себе позволить не могу...
Только вот интересно как 70-300 IS для портретов подойдет?

[moiseev]

Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM
Canon 400D

[Elisanth]

Maksym, а какой фотик? С кропом или фулл-фрэйм?

[japonchik]

Берите L-линзу, ее потом всегда продать можно будет. Цены на такие линзы уже долго держаться в своей ценовой категории, а вот камеры дешевеют и устаревают.

[Vetal]

Сообщение от japonchik

Берите L-линзу, ее потом всегда продать можно будет. Цены на такие линзы уже долго держаться в своей ценовой категории, а вот камеры дешевеют и устаревают.

Тоже самое можно сказать и про любую обычную EF-линзу. Всему есть своя цена.
И ж тем более понятие неликвидности или катастрофического падения цены со временем не относятся к 70-300 IS. Я так думаю.

[Maksym]

Фотык 450D Canon
Вот нашел обзор со сравненем фоток: http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
и судя по всему L- ка таки на порядок резче
А кто что скажет про Сигму, всетаки светосила ето сила, и в какойто степени компенсирует отсутствие стабилизатора)

[s1001]

Сообщение от Maksym

Фотык 450D Canon
Вот нашел обзор со сравненем фоток: http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
и судя по всему L- ка таки на порядок резче
А кто что скажет про Сигму, всетаки светосила ето сила, и в какойто степени компенсирует отсутствие стабилизатора)

Ну, насчет "на порядок резче" это конечно преувеличение. Но по красоте рисунка, качеству изготовления и удобству использования, 70-200/4L это один из лучших зум-объективов. А 70-300 это просто еще один бюджетный кэноновский телезум с выезжающим хоботом.
Сигма и новый Тамрон 70-200/2,8 хорошие объективы, сопоставимые но цене с 70-200/4L, но тяжелые, с не очень быстрым (по сравнению с кэноном) фокусом. По поводу светосилы, у 70-200/4 диафрагма 4 полностью рабочая. Максимальная резкость у него достигается на диафрагме 5,6. И у сигмы нужно прикрыть диафрагму до 5,6, чтобы получить максимальную резкость.