В новогодние каникулы можно и поболтать.
Я на стоках сделала длительный перерыв, вернулась, а тут везде объявы: ищем опытных векторщиков на работу в студию. И посты, рассказывающие о процессе работы в студиях. И цифры зп, которые опытному иллюстратору, соответствующему требованиям, гораздо легче на фрилансе или в своём портфеле получить.
Если я умею всё то, что требуется, то зачем бы сдаваться? Студия интересна начинающим для обучения, нет? Я ошибаюсь?
Какой прок матёрому идти на зп "от 500 баксов"? Расскажите, кто знает.
Ну, например, деньги нужны здесь и сейчас, а на стоках доход не растет сколько ни льешь. Или вообще в стоки не умеешь, но при этом есть дофига опыта в дизайне.
Опытный художник - не значит успешный стокер. Анализ рынка, выбор правильных тем, стилей и цветовых решений, правильное атрибутирование - все это требует сил, знаний, некого чутья. Теперь представьте, что все эти риски снимаются - вам говорят что нужно рисовать, вы не мучаетесь атрибутированием и загрузкой, а все риски ошибок (созданное не обязательно продастся) берет на себя заказчик.
Ну, например, деньги нужны здесь и сейчас, а на стоках доход не растет сколько ни льешь. Или вообще в стоки не умеешь, но при этом есть дофига опыта в дизайне.
Если в стоки не умеешь, то это начинающий, всё равно обучение нужно. Ищут же уже умеющих, упоминаются и "если вы работаете/работали в другой студии" и при этом зп от 500, т.е, предполагается, что такое предложение может заинтересовать. Я поэтому и озадачилась.
Подобные "студии" возникают и разрастаются, как грибы после дождя, не только на стоках, а вообще в любой отрасли, которая изначально состояла из независимых работников. Это просто один из этапов развития любой отрасли - причём, один из последних этапов, за которым неминуемо следует её упадок и либо перерождение, либо смерть.
Поэтому сравнение с грибами - очень мягкое, ближе подходит что-нибудь вроде раковой опухоли. Уж сори за такую жёсткую правду, но такая вот она есть.
Смысл появления этих студий / фирм / ферм и т.д. всегда один - отрасль разрослась до того уровня, когда она стала интересна (выгодна) для инвестиций. То есть не для работы в одиночку или в небольшой команде, а именно для вложения денег с целью создания бизнеса и найма сотрудников, которые уже будут зарабатывать для этого бизнеса деньги. Становится выгоднее вложить деньги (если они есть), чем работать самому. Надеюсь, не слишком запутанно написал
Далее, в результате конкуренции этих бизнесов стоимость продукта начинает неминуемо быстро снижаться - а это значит, что снижается и оплата труда наёмных сотрудников. И параллельно снижаются и прибыли оставшихся в отрасли одиночек. В какой-то момент те из них, кто работал в отрасли фултайм, уже перестают получать достаточно денег, чтобы имело смысл продолжать работать, и вынуждены уходить из отрасли. Фермы же, в свою очередь, пополняются в основном за счёт полупрофессионалов и опытных любителей - людей, для которых даже небольшой доход является хорошим подспорьем в жизни. Но в какой-то момент прибыль фирм тоже снижается настолько, что любые варианты оптимизации расходов не могут удержать их хотя бы около нуля, и фирмы также распадаются или переходят к другому виду деятельности.
Это служит, на мой взгляд, ответом на вопрос топика - хорошему фултаймеру идти в студию крайне невыгодно, так же как неизбежно губительно для него и для отрасли в целом само существование этих студий. Но, опять же, это естественный процесс в экономике - избежать этого можно только при помощи жёсткого регулирования сверху, а это противоречит духу свободного рынка
Так что улыбаемся и машем уходящему на дно Титанику стоков. И надеемся, что в какой-то момент он переродится, подобно птице Феникс, во что-то новое, где мы все снова сможем работать и зарабатывать.
Labrador, согласна с вами вот в этом: хорошему фултаймеру идти в студию крайне невыгодно.
Если выгодно при тех цифрах и процессе работы, что описаны в зазывных постах, то я очень, очень удивлена. Это сигналит об очень странных вещах, да. Возможно, что вы правы и в остальном, но как не хочется, чтобы это было так)
Проблема тут в том, что люди идут на эти фермы очень часто просто потому, что это заложено в головы эволюцией: быть частью коллектива проще и безопаснее, чем работать одному. Как уже сказали выше, появляется некая стабильность - дядя точно выдаст зарплату по наработке определённой нормы, а стоки - не факт. Опять же - нет необходимости самому вкладывать деньги, принимать решения и нести за них ответственность и т.д. и т.п., надо просто выполнять задания сверху - это для многих привлекательно, спору нет. Люди готовы отдавать за это значительную часть своей прибыли. А студии получают за счёт этого хорошие стабильные прибыли.
PS. Конечно, есть ситуации, также приведённые выше, когда человеку по какой-то причине обязательно нужен хотя бы минимальный, но стабильный доход. Любой может оказаться в такой ситуации, как бы он не подстраховывался - это понятно. Но, я думаю, это всё-таки, скорее, единичные исключения, чем основная причина того, почему люди идут на "фермы".
Подобные "студии" возникают и разрастаются, как грибы после дождя, не только на стоках, а вообще в любой отрасли, которая изначально состояла из независимых работников. Это просто один из этапов развития любой отрасли - причём, один из последних этапов, за которым неминуемо следует её упадок и либо перерождение, либо смерть.
Я бы сказал, что последний этап - засилье инфобиза. Когда в отрасли всё настолько беспонтово, что работать смысла мало; остаётся только напоследок продать немного воздуха или, если хотите, воды
Ну ...
1. Получить опыт именно стоковой деятельности.
2. Ни кто не запрещал вести и одновременно свой портфель, хотя может где то и запрещают.
3. Если работа в студии официальная то кроме зарплаты формируется пенсия. На официальную зп легче получить кредит.
4. Тем кто собирается в декрет устроившись официально в студию после родов можно заниматься на себя стоками при этом получая деньги, идет стаж итд.
5. Нет по каким то причинам компьютера и плохой интернет.
Ну и то что уже называли - не хочется с этим возиться, атрибутировать, рисковать.