Добрый день.
Столкнулся со следующей проблемой: на днях отказалась работать моя старенькая SONY A-100. Пришлось задуматься о покупке новой камеры, но бюджет ограничен $1000. Из тушек я остановился на Canon EOS 500D, а вот с объективом не могу точно определиться, есть несколько вариантов:
1. Canon 18-55 (китовый, мне этот вариант меньше всего по душе)
2. Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
3. Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
Возможно есть кто-то, кто работал с такими Тамронами - напишите пожалуйста как они в работе? Может подскажете альтернативу другой марки?
Задачи для объектива весьма разные - от предметки до свадебной съемки, понимаю, что один объектив для этого всего не есть гуд, но пока финансы поджимают.
Заранее благодарен.
А чем Вам не по душе 18-55 IS? Только тем, что он не 2.8? 3-й вариант отпадает, т.к. на кропе у Вас не будет широкого угла. 17-50 - как бюджетный вариант светосильного универсального зума вполне подойдёт. Кстати, вышла его обновлённая версия со стабилизатором. А вообще, Вы ведь сами, по сути, отвечаете на свой вопрос - если пока поджимают финансы, то не стоит особо мучиться с выбором - 18-55 IS вполне подойдёт для начала, а за это время лучше скопить средства на что-нибудь более серъёзное типа Canon 17-55/2.8 IS USM или отличный универсальный Canon 15-85/3.5-5.6 IS USM.
Добрый день.
Столкнулся со следующей проблемой: на днях отказалась работать моя старенькая SONY A-100. Пришлось задуматься о покупке новой камеры, но бюджет ограничен $1000. Из тушек я остановился на Canon EOS 500D, а вот с объективом не могу точно определиться, есть несколько вариантов:
1. Canon 18-55 (китовый, мне этот вариант меньше всего по душе)
2. Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
3. Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
Возможно есть кто-то, кто работал с такими Тамронами - напишите пожалуйста как они в работе? Может подскажете альтернативу другой марки?
Задачи для объектива весьма разные - от предметки до свадебной съемки, понимаю, что один объектив для этого всего не есть гуд, но пока финансы поджимают.
Заранее благодарен.
Я бы кэноновский кит рассматривал в самую последнюю очередь. Почему-то, не любит Кэнон выпускать на рынок хорошую бюджетную оптику.
Из пречисленных вами самый лучший Тамрон 28-75/2,8. Замечательный объектив с хорошей резкостью, цветопередачей и рисунком. Я таким пользовался несколько лет, он прекрасно подходит для предметки, портретов, природы и т.д. Как альтернативу ему можно рассмотреть Сигму 24-70/2,8. А может быть, Сигма в чем-то даже и лучше Тамрона.
17-50/2,8 хороший резкий объектив, все его хвалят, но почему-то он бесспорный лидер в объявлениях о продаже со вторых рук. Многие продают буквально после пары месяцев использования. Я его тестировал много раз, но так себе и не купил. Новый Тамрон 17-50/2,8, который со стабилизатором, скорее можно считать не слишком удачной моделью.
P.S. И не забывайте очень тщательно тестировать Тамроны и Сигмы при покупке. Если подберете правильный экземпляр, будете очень довольны приобретением. Удачи!
Можно взять Тамрон он по светосиле чуть лучше. Но я пользовался китом со стабом и он себя Очень хорошо зарекомендовал. Нафоткаеш предметки заработаешь и купишь уже что получше.
Можно взять Тамрон он по светосиле чуть лучше. Но я пользовался китом со стабом и он себя Очень хорошо зарекомендовал. Нафоткаеш предметки заработаешь и купишь уже что получше.
А женихи с невестами пока повременят с регистрацией брака. Пишет же человек: "Задачи для объектива весьма разные - от предметки до свадебной съемки". Тамронами свадьбу снимать можно без всяких проблем (лично пробовал), а китом с его рабочей диафрагмой 5,6-8 много вы в темных помещениях наработаете?
Конечно Tamron надо брать, это полноценный объектив, с нормальной геометрией, цветопередачей, работающей во всех фокусных расстояниях на заявленных дырках.
У меня 17-50 модель, очень радует. Из минусов нашел только, не любит контровой свет в объектив, например при съемки вочных фонарей на бесконечности. Если в пределах фокуса, скажем до 100метров то все путем.
Из барахла фирмы Canon более менее KIT 18-55 IS который со стабилизатором, да он кривой, да дырка не постоянная, да немного розовые бордюры, но он лёгкий со стабилизатором и не жалко разбить
Он тоже у меня есть, беру с сабой в поездки, так фотик меньше весит.
Я достаточно долгое время пользовался Sigma 18-50 f2,8 macro - весьма достойное стекло за свои деньги. Настоятельно рекомендую присмотреться. Не знаю на счет Тамрона, а Сигмой предметку снимать вполне можно.
P.S. При покупке объективов сторонних производителей надо их (объективы) очень тщательно тестировать.
Успехов.
Объектив на Canon EOS 500D
