Смена религии (Nikon->Canon) первые впечатления

[dimol]

Дык и мне если б бесплатно а900 с набором оптики дали в качестве пиара, то снимал бы и не парился. Тем более в студийных щадящих условиях.

Как показывает опыт, и пятаком можно отличные кадры делать. Все от фотографа зависит.

Ну а ждать до бесконечности выпуск d800 можно только в том случае, если не фотографировать, а больше коллекционированием фототехники заниматься Снимать-то надо здесь и сейчас.

[Tim]

Да и про A900 знающие люди говорят, что в студийных условиях уделывает и пятак и Д3х

Жаль знающие люди снимков не показывают а только говорят.

[HomeArt]

Сообщение от Tim

Жаль знающие люди снимков не показывают а только говорят.

На ixbt форуме есть такой Кирил Крылов, довольно известная личность, это его слова Да и SVAM который снимает на PhaseOne 60мп тоже говорит, что в студийных условиях 900-ая будет по детальней Д3х. А фото, ну посмотрите у Разумовского www.razooma.net Важно то не чем снимаешь, а как и кто снимает.

Но как правильно выразился dimol
Ждать можно долго, а фигле толку. Вот будет 21 сентября и будет видно, выпустит Никон что на замену или скормит завтрак мол в следующем году.

[Tim]

Я знаю сайт Разумовского, он и без А900 неплохо снимал.
Я к тому что пятерку только ленивый не пинал, а ведь снимать бюджетно на ФФ по сути до сих пор и нечем. И будет ли в этом году неясно.

[connect]

"...Не важно, каким пером орудует писатель. Важна суть его рассказа. На день написания этого текста, я чаще снимаю цифровой фотокамерой sony a 900 с объективом 85 мм 1,4 карл цейз. Как и все другие фотокамеры, она имеет плюсы и минусы по сравнению с "братьями". Андрей Разумовский 2011

[SNR]

Сообщение от HomeArt

А фото, ну посмотрите у Разумовского www.razooma.net Важно то не чем снимаешь, а как и кто снимает.

Ссылки на фотографа Разумовского хороши, еще бы и ссылочку на портфолио (можно на SS, ну или на худой конец на IS) лидера-стокера Разумовского снимающего для стоков исключительно на 900.

Буду очень благодарен, за то, что убедили в офигенном качестве сей машинки для стоков.

И не надо вносить путаницу в рекламную, художественную и стоковую фотографию. Это совершенно разные вещи, с разными задачами и техническими требованиями. Рекламное фото близко к стоковому, но решает конкретные задачи. Стоковое фото близко (но это совсем не одно и тоже) к рекламному, но предназначено для решения более широкого спектра задач. Ну если понятно...

А что касается дизайнера... Да фиолетова ему суть рассказа. У него своя задача, своя суть. И она может быть очень далека от сути художника. И Репин со своими "Бурлаки на Волге" ни фига не будет присутствовать в коллаже о жестокой участи афроамериканцев в определенный период, в отличии от фотки-изолята "белого" с дымящимся пистолетом. Которого можно притянуть к сюжетам от маняька до неонациста и прочее. Да и без всякой там художественной сути.

[dimol]

Работы Разумовского, кстати, я видел на айстоке когда-то.

[HomeArt]

Буду очень благодарен, за то, что убедили в офигенном качестве сей машинки для стоков.

А чего убеждать то, каждый сам выбирает, вот мне мп нужны, а их из бюджетных вариантов только два 5Д2 и А900. Никон пока курит.

У Разумовского на SS пошукайте по автору razoom вбейте, подставит сайт его ник. Видно что Разумовского работы, ну или может не он сам занимается этим, а подмастерья, но не брезгует

А по путанице, никакой путаницы нет, кстати рекламная фотография ближе всего к стоковой по сути, качество и там и там нужно.

[dimol]

ну да, и на айстоке тоже он есть. Но в последний раз загружал файлы в 2008 году.