Выбор цифромыльницы

[Fotale]

Сообщение от Virtus

... ну и мне она соответственно достанется для моих экспериментов, поэтому я не равнодушна к покупке.

В первую очередь должны быть "ручные" режимы: AV, TV и M. Если будет возможность съемки в RAW – это хорошо. Размер диафрагмы для мыльницы не особо важен т.к. даже при максимальной диафрагме (число на объективе наоборот минимальное, например 2,8) снимки будут все равно, относительно, резкими. Мыльницу и зеркалку лучше не сравнивать, т.к. у каждой свое назначение и лучше иметь и то, и другое.

[tomatto]

Я рекомендовал бы Sony DSC-V3. Но сейчас ее найти - большая редкость.

[alexey-dn]

Ну тогда уж лучше Sony DCS-R1, но её уж тем более не достать.

[tomatto]

Sony DCS-R1, конечно, лучше, не знал я про такую модель, но весит она более килограмма.

Абсолютно согласен с Fotale насчет ручных режимов (AV, TV и M). Я, например, всё своё портфолио (см. в профиле) на данный момент набрал с Canon PowerShot A520 (4МП, 4х). На мой взгляд, стоковый снимок можно сделать практически любым фотоаппаратом, был бы сюжет.

Современные модели Canon PowerShot обладают всеми ручными настройками, которых нет, например, в Panasonic TZ4 (зато с большим зумом и большим размером матрицы). Также PowerShot содержат большой набор варьируемых параметров. К достоинствам моделей этого семейства я отношу также наличие функции ручного установки фокуса в режиме макросъемки с точностью до саниметра с увеличенным изображением объекта на экране. Модели семейства PowerShot недорогие (например, http://foto.ru/canon_powershot_a1000_blue.html, http://foto.ru/canon_powershot_a590_is.html).

[tomatto]

Вот полезный сайт для подбора любого фотоаппарата: http://podberi-photik.ru/.

[Kirsanov]

Сообщение от jorgen

И мой голос за Панасоник. В особенности за DMC-LX3. Самсунг выпустил интересную камеру - TL500. Но неизвестно когда она появится в продаже.

За такую сумму у меня камер не было, все подороже. Была Киосера, потом Панасоники серии FZ, начиная с двадцатого. Все с мегазумами. Привлекает возможность снимать и макро (причем очень даже в хорошем масштабе) и "теле". И оперативно, и безопасно (в природе бывает, что и камеру доставать не хочется, не то что оптику менять). У Панасоников хорошее, продуманное управление, хорошие (для мегазумов) объективы, прекрасный оптический стабилизатор. FZ30 и 50 - практически одно и тоже, только на 50-м больше мегапикселов на матрице того же размера и поэтому проблема с шумами. Ну, часто достают ХА. Зеркалкам по качеству изобразения уступают сильно. Но вот на Шаттере у меня самая продаваемая серия еще с FZ20. Правда, если бы это было снято чем-то профессиональным, оно бы перевесило все мое прочее портфолио (1350 фото) - это раскошная лисица зимой при хорошем свете. Но и с 50-го Панасоника снимки покупаются, уступая, конечно, сделанным зеркалкой.
Я бы советовал все же напрячься и купить что-то подороже, чем "карманная" мыльница. Оно в итоге окупится. В Японии сейчас в моде из компактов Фуджи. Видел много снимков в Интернете. Один профи так для работы Никон Д3, а для души - Фуджи. У приятеля, не помню модель, пробовали как только могли - весьма малошумная, хорошие цвета даже в авто. Матрица довольно большая. Вот цена, правда, тоже немалая. Есть модели и попроще. У нескольких наших сотрудников такие - очень неплохо. Одна зоолог, заниматеся тигром - постоянно снимает на снегу. Так динамический диапазон куда лучше Панасоника.

[mdblk]

купите какой-нибудь кэнон 350д))))
как раз в бюджет влезете) да и как-никак зеркалка.