Оптика Canon & Nikon

[dimol]

враньё какое-то не очень хорошее слово.
когда я 2 года назад выбирал между никод д80 и кэнон 400д, д80 я найти не смог. А кэнон - без проблем. И это обе - недорогие тушки.
И если вы мне скажете, где в Минске можно по разумной цене купить L-объективы, я буду очень признателен.

[DrPAS]

Сообщение от strelok

у кэнона есть средний клас оптики и это не значит что они хуже L линз, просто материалы используютя другие меньше металла и тд.
а есть бюджет, народ не загоняйтесь, обектив за 1000 будет качественнее картинку довать по любому чем за 300 =) и нечего тут мерять КАЧЕСТВО стоит своих денег.

нужно при этом добавлять: при равных диапазонах фокусных. у меня стодоллоровый 50/1.8 насмерть рвет 24-105 L на 50 мм на всех диафрагмах. 400-доллровая сигма 105/2.8 проделывает тоже самое с той элькой на 105 мм. т.е. бюджетные фиксы дадут более качественную картинку (по резкости, ХА, геометрии), чем существенно более дорогие L-зумы.

[Greg99]

А как но счет дорогих зумов никона? читал, что они лучше кэноновских L-ек?

[s1001]

Сообщение от DrPAS

нужно при этом добавлять: при равных диапазонах фокусных. у меня стодоллоровый 50/1.8 насмерть рвет 24-105 L на 50 мм на всех диафрагмах.

Это он "рвет" исключительно по попиксельной резкости. А если начать оценивать картинку в целом, пластику, цвета, размытие и т.д., то полтиннику делать становится нечего. Я хоть и защищаю всегда Canon 50/1.8 от постоянных нападок Dimola, но свой такой продал сразу, как только купил Tamron 28-75.

[DrPAS]

Сообщение от s1001

Это он "рвет" исключительно по попиксельной резкости.

а так же по уровню ХА, дисторсии, виньетированию на равных диафрагмах. боке... да у этого полтинника очень посредственное. но, если хочется красивого рисунка - 50/1.4, 85/1.8, 100/2 - все в разы дешевле L-зумов этого диапазона (24-70/2.8, 24-105/4), по резкости уделают эти Л-ки, по рисунку... ну, полтинник мне все равно не очень нравится, а 85-ка и 100-тка красивее Л-к, имхо

А как но счет дорогих зумов никона? читал, что они лучше кэноновских L-ек?

вообще негрешно сравнивать конкретные пары стекол, а не системы вцелом. какие-то стекла лучше у никона (например ширики), какие-то у кэнона (например, серия 70-200). какие-то стекла просто не имеют аналогов. например, я не помню у никона аналога 100-400L,а у кэнона нет аналога никоновского 200-400.