Позволю добавить и свою копейку
Сам давно являюсь владельцем 50/1.4, что можно сказать - объектив всем хорош - относительно недорогой, светлый, резкий как зверь уже на 2.8, легкий и компактный, с камеры снимать не хочется НО! Минимальная дистанция фокусировки 45 см - скажу честно по своему долгому опыту - для предметки, особенно мелкой - никуда не годится. Для хорошей предметки однозначно лучше 60/2.8, светосила 1.4 там будет совершенно ни к чему. К тому же им можно и не только предметы снимать. Сказанное относится к тем, кто не планирует переходить на полный кадр, разумеется.
Anton Kovalenko, китовый объектив - тот, который идет в комплекте с камерой, при условии что покупается не только тушка, а кит (набор). Для бюджетных кропнутых зеркалок это дешевенький 18-55, со всеми своими недостатками (мыльноват, если не поджимать, ХА, конструктив и др.), и плюсом в виде цены и легкого веса. Плюс не жалко.
Для 5Д уже посолиднее кит - 24-105 L.
На своем опыте могу сказать, что китового объектива вполне достаточно для стоков, если снимать пейзажи. Ну приходится чуть побольше обрабатывать в шопе (неприятные желто-синие ХА труднее править), чуть ресайзить, чуть шарпить. Но в целом, сойдет. Хотя сам скоро планирую переходить на 17-40 - больше нравится конструктив и возможность использовать с поляриком. Ну и элечные цвета-котраст - это пестня
Пожалуйста, покажите фото на стоках, снятых на Canon EF 50mm f/1.8 II. Желательно, на кропе.
Собираюсь его таскать на тушке 400D.
Отличние примеры фото на кропах тут.
Интересно взглянуть что проходит на стоки.
Спасибо.
Последний раз редактировалось moiseev, 28.07.2009 в 12:30.
Ну приходится чуть побольше обрабатывать в шопе (неприятные желто-синие ХА труднее править)
ХА вообще полностью в RAW убираются (во всяком случае, в ACR), проверял на любых объективах, в т.ч. и китовых. Кроме RAW, с ХА ещё можно неплохо побороться в Filters>Distort>Lens Correction.
ЗЫ. Новый кит Canon EF-S 18-55 IS значительно выше по качеству по сравнению со своим предшественником без стабилизатора.