где написано, что к декларации надо обязательно прикладывать договор о получении роялити?... тем более, что он может быть заключен в устной форме, а не в письменной... гражданский кодекс сие допускает...
Ой, сколько спасибо за очередной НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ответ.
Может быть мадемуазель не знает, но налоговая инспекция вправе провести ВЫЕЗДНУЮ НАЛОГОВУЮ ПРОВЕРКУ физического лица.
И тогда берите в руки Налоговый кодекс. Главу 14 и вперед.
Так вот налоговая инспекция запросит с вас документы о всех суммах, пришедших на ваши счета за последние три года.
И то что вы не сможете объяснить в самом лёгком случае войдет в неуплату НДФЛ, а в худшем случае вам вменят незаконную предпринимательскую деятельность, где есть и УК и мама-миа есть НДС, за который имеют как за измену Родине....
Это про законы...
Про жизнь тож могу рассказать.. В Верховном Суде с налоговой щас....
Ага, банкам и налоговикам больше делать нечего, как разбираться в НЕМЫСЛИМО ОГРОМНОЙ куче информации и что-то там выискивать
Банки обязаны сообщать информацию о единовременных транзакциях на сумму более 600000 рублей в Финмониторинг.
ОБС? Одна бабка сказала?
Можно смеяться и кувыркаться, пока не пришли.
Я вот вам скажу, что щас дана команда и налоговой и судам любым способом наполнить бюджет.
Посмотрите решения арбитражных судов и кассационных по Москве. Отменяют решения первой инстанции и вопреки закону определяют виновность налогоплательщика....
Дохерра советчиков развелось.....
У вас давно была ВНП?
Фантазёры...
Ой, сколько спасибо за очередной НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ответ.
.
в чем непрофессиональность ответа? какая связь между налоговой декларацией и выездной налоговой проверкой? к налоговой декларации действительно не нужно прикладывать никаких договоров. если у вас есть информация, что хоть у одного стокера в налоговой такие документы попросили, не стесняйтесь, приведите. а то в ст 88 НК РФ написано
Цитата:
При проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено настоящей статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией (расчетом) не предусмотрено настоящим Кодексом.
т.е. даже при камеральной проверке от вас не могут затребовать договор
Цитата:
Так вот налоговая инспекция запросит с вас документы о всех суммах, пришедших на ваши счета за последние три года.
огласите наказание за непредоставление таких документов, а мы тут посмеемся
Цитата:
И то что вы не сможете объяснить в самом лёгком случае войдет в неуплату НДФЛ, а в худшем случае вам вменят незаконную предпринимательскую деятельность, где есть и УК и мама-миа есть НДС, за который имеют как за измену Родине....
как можно привесить то, чего не было. зачем вы тут свои странные фантазии постите? стокеры нормально платят 13 % НДФЛ с авторских ганораров, теперь попробуйте, основываясь не на фантазиях, а на ссылках на НК, о котором вы изволили упомянуть, доказать, что такие действия неверны
Сразу видно кто платит налоги, а кто болтает и пытается народ пугать
Стоковый доход от зарубежных фотобанков декларируется на специальных листах декларации как доход, полученный из источников за пределами РФ. Там специальная форма листа, она отличается от листов декларации, предназначенных для декларирования дохода от предпринимательской и иной деятельности в РФ. Предпринимательство в РФ и авторский доход из-за рубежа - разные виды деятельности и не надо путать людей.
Писатели, музыканты, певцы, научные деятели и т.д., все, кто получает авторские отчисления по-вашему предприниматели? Не смешите пожалуйста, идите в налоговую и попробуйте оформить ИП на стоковую деятельность, с вас потребуют тучу бумаг, договоров, штампов, документов и так далее... кто Вам это даст? фотобанки?)) Так что давайте не будем фантазировать
Ой, сколько спасибо за очередной НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ответ
спасибо за очередной панический и ничем пока не подтвержденный вброс...
с новым годом вас =))) и пусть у вас все будет хорошо...
P.S. leksele, не знаю, с чего вдруг вы так яростно стали отстаивать точку зрения того, что мы тут все предприниматели...
соглашусь разве что в том, что определенная налоговая непонятка в вопросе имеется... и статей по сему поводу в интернете много.. вот допустим итоговая цитата из одной из них (довольно толковой статьи):
Цитата:
Вариант первый:
ИП создает результаты интеллектуальной деятельности по заказу иностранной организации, при этом заключается договор от имени ИП, который будет являться автором. Он занимается этим на регулярной основе, это один из его видов деятельности, соответствующий код ОКВЭД указан при регистрации. Это предпринимательская деятельность. Полученные по договору авторского заказа доходы облагаются в соответствии с режимом налогообложения, выбранном ИП, например УСН с объектом «доходы».
Вариант второй:
В результате некой деятельности автора появляются объекты интеллектуальной собственности, причем изначально договоры на создание чего-либо с другими лицами не заключены. Вовсе не обязательно что эти объекты будут использованы для получения дохода. Многие создавались просто для души. Такая деятельность изначально является творческой, однако автор может в последствии решить передать имущественные права другому лицу за вознаграждение. Соответственно появляются доходы от использования авторских прав, т.е. авторский гонорар (не предпринимательская деятельность).
Таким образом: конечно, существует определенный риск, что вас обвинят в незаконном предпринимательстве. Однако изучив обе ситуации, вы всегда можете сказать, что создавали изображения, выражая свое творческое начало, а не по договору с кем-то.
Но это все теория... А жизнь - это все же практика... И практика выплаты налогов стокерами уже много много лет по всей стране показывает, что мы работаем по второму варианту... И пока что не было иных прецедентов... А инспектор бывает начинает упираться только в одном случае: если стокер хочет налоговый вычет получить да еще и бумаг по расходам предоставить не может... И все... Если же налогового вычета не требовать, то ни разу ни от кого я не слышала о каких-то сомнениях и спорах... Все чисто и гладко...
А значит и говорить пока особо не о чем... Вот возникнут у кого-то реальные проблемы - тогда и будем копья ломать.
Последний раз редактировалось tristana, 08.01.2015 в 20:03.
Статья 6. Операции с денежными средствами или иным имуществом, подлежащие обязательному контролю
1. Операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600000 рублей, или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится к одному из следующих видов операций:
....
4. Сведения об операциях с денежными средствами или иным имуществом, подлежащих обязательному контролю, представляются непосредственно в уполномоченный орган организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом.
Уполномоченный орган - Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг).
Или Вы про слив информации из банков в налоговую? Выписки по счётам банк обязан предоставить только по мотивированному запросу, всю массу по-умолчанию никто не сливает. Также банк обязан сообщать об открытии/закрытии/изменении реквизитов счетов.
Налоговый кодекс РФ http://www.consultant.ru/popular/nalog1/2_22.html#p3637
Цитата:
Статья 86. Обязанности банков, связанные с осуществлением налогового контроля
1.
...
Банк обязан сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, о предоставлении права или прекращении права организации, индивидуального предпринимателя использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также об изменении реквизитов корпоративного электронного средства платежа.
....
2. Банки обязаны выдавать налоговым органам справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, а также справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение трех дней со дня получения мотивированного запроса налогового органа в случаях, предусмотренных настоящим пунктом.
Цитата:
Сообщение от leksele
Можно смеяться и кувыркаться, пока не пришли.
Я вот вам скажу, что щас дана команда и налоговой и судам любым способом наполнить бюджет.
Посмотрите решения арбитражных судов и кассационных по Москве. Отменяют решения первой инстанции и вопреки закону определяют виновность налогоплательщика....
И? В чём виновность, если стокер платит налоги и наполняет бюджет?
Разговор шёл о том, что нужно или нет документально доказывать, что налогоплательщик получает авторский гонорар. Нет не нужно. Если налоговая считает, что это не авторский гонорар, то она и будет доказывать, что это не авторский гонорар. Только что-то с трудом мне это представляется чтобы налогоплательщика, уплатившего 13% дохода, трясли по этому поводу. Какая цель тряски? Бюджет уже пополнен. А вот если хорошо потрясти, то в следующий раз пополнения бюджета уже может и не быть ...
Цитата:
Сообщение от leksele
налоговая инспекция вправе провести ВЫЕЗДНУЮ НАЛОГОВУЮ ПРОВЕРКУ физического лица.
И тогда берите в руки Налоговый кодекс. Главу 14 и вперед.
Так вот налоговая инспекция запросит с вас документы о всех суммах, пришедших на ваши счета за последние три года.
И то что вы не сможете объяснить в самом лёгком случае войдет в неуплату НДФЛ,
Чтобы началась выездная проверка у налоговой должны быть очень веские основания её затеять, а именно - серьёзные подозрения в неуплате и неполной уплате налога. Далее, если всё-таки эта проверка начнётся, то истребовать документы, которых нет невозможно. Если налогоплательщик их не предоставит, то налоговая сама должна их добыть, а добывать-то и нечего, кроме распечаток с сайтов. Если сильно будут тупить и зверствовать, то максимум, что грозит - штраф 200 руб. за каждый непредставленный документ (при условии, что декларация подана и налоги уплачены, но тогда зачем затевать проверку?). По-крайней мере я так это понял из главы 14. Вообщем, от такой проверки, конечно, никто не застрахован, но это должны быть действительно очень веские основания для её проведения.
Цитата:
Сообщение от leksele
а в худшем случае вам вменят незаконную предпринимательскую деятельность, где есть и УК и мама-миа есть НДС, за который имеют как за измену Родине....
Про предпринимательскую деятельность пропускаем, т.к. её просто нет.
Если сильно будут тупить и зверствовать, то максимум, что грозит - штраф 200 руб. за каждый непредставленный документ (при условии, что декларация подана и налоги уплачены, но тогда зачем затевать проверку?).
ну вот, всю малину мне поломали. я так ждал, что leksele будет меня 200 рублевым штрафом пугать
Доход возникает когда Вам фотобанк его выплачивает, а не тогда, когда Вы деньги с банковского счёта снимаете.
Кроме этого, если говорить о РФ, то банковские вклады/счета застрахованы в размере до 1400000 рублей.
вы б прежде, чем поправлять, с законом бы ознакомились
Федеральный закон "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" от 23.12.2003 N 177-ФЗ
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
Цитата:
2) вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада;
Re: Платить ли налоги, если
