Концепт - крутой. А перфекционист во мне говорит, что именно этого очень не хватало. Причесать все стоки, до загрузить, привести к общему контенту. Класс.
Теперь взгляну на это аналитически. Сравню с программой стоксабмитер. Плачу 10д./мес. за эти деньги получаю:
1. автоматизация загрузки на второстепенные стоки. (Шаттер гружу ручками под засланца.)
2. Автоматизация аттрибутирования всех работ.
3. +25% к доходу, который получаю с шаттерстока.
Итого: 10$ = +25% к доходу.
Теперь об этой программе:
Я плачу ??? денег, получаю +?% к прибыли.
(Что еще даст программа пока не понятно, наверное есть еще плюсы.)
Как оценить ???, для этого надо оценить ?% к прибыли, насколько это даст мне увеличение продаж.
Попытаюсь.
Файл имеет три стадии: Принято, Отклонено, Потеряно.. Принимается приблизительно 80%, 20-15% отклоняется.
По статистике, которую я веду в экселе ручкам (Да, как говорилось выше это тот еще гемор. Учитываю 20 стоков) пропадает, из-за человеческого фактора или программной ошибки не более 3-5% работ. Остальное все четко учитывается и либо попадает в отклоненные и идет на переделку. Либо я просто забиваю на эти работы - умерла, так умерла.
Оценю существенную для меня погрешность в 5% в год. Т.е. за это время накапливается такое количество "ошибок", дозагрузив которые, я получу прибавку к прибыли от второстепенных стоков +5%. Если прирост портфеля на 5% дает такое же увеличение прибыльности Т.е в пропорции к общему доходу это будет 1-2%. Потому что второстепенные стоки составляют четверть от общего дохода.
Вывод: Для меня, векторщика, с ростом портфеля где-то 1000 работ в год, это программа была бы полезна. Я бы пользовался ей 1-2 раза в год. И за прирост прибыли от второстепенных стоков в 1-2%, я бы заплатил соразмерную сумму как в Стоксабмиттер, т.е. 10 долл.в год не много и считаю справедливым за получаемую выгоду.
Возможно у программы есть еще плюсы. Поправьте если мои рассуждения не верны. Может у кого-то есть свой накопленный опыт оценки прибыльности стоков.
Что бы оказывать положительное воздействие еще и на отклоненные файлы программа должна учитывать причину отказа, что бы это могло упростить переделку файлов. Сейчас приходится сопоставлять картинку и причину отклонения исхтряясь т.к. не везде в письмах отказа указывается картика, а только ее номер. Что не удобно в обработке.
Такой бонус будет? Тогда ее польза увеличивается, я бы пользовался и чаще.
Re: Автопоиск принятых-непринятых файлов на стоках
