Кто придерживается такой схемы: свежие фото, видео или иллюстр. загружаются только на самые лучшие по продажам стоки (3-4),на все остальные стоки контент грузится с какой-либо задержкой (пол года-год)? Есть ли в этом смысл? Или грузите весь новый контент сразу на все стоки?
А в чём логика этой схемы? Что она должна улучшать и каким образом?
А в чём логика этой схемы? Что она должна улучшать и каким образом?
Например, некоторые стоки продают дешевле, и теоретически покупатели могут специально искать нужную картинку на дешевых стоках, чтобы купить ее дешевле. На мой взгляд это нехорошо и еще несправедливо по отношению к тем, кто покупает их за более дорогую цену). Плюс, если будет нужна именно эта картинка, ее не найдут дешевле и тогда купят дороже. А если загружать их с задержкой, когда они уже не пользуются спросом, то вроде как заниженная цена будет оправдана, своего рода распродажа).
CAFIRA Немного покупаю на стоках и вот что я за собой заметил - мне вообще нет дела до того, вчера картинка загружена на сток или десять лет назад.
Сначала я просматриваю интересующую тематику и стилистику на нескольких стоках. Зачастую один или два хороших автора в базе, склоняют меня к покупке пакета или подписки на конкретном стоке. Дальше я уже набираю то что мне нужно, часто заглядывая в портфели авторов, работающих в нужной стилистике. Если автор попридержал картинку и не загрузил на сток - я этого не замечу.
По моему, автору важно держать уровень качества, стиль и следить чтобы портфель целиком, а не отдельные картинки, не оказывался на демпинг-помойках.
Также важно периодически подгружать хотябы немного качественных работ в своих лучших стилях. Они завлекают покупателей в портфель.
Например, некоторые стоки продают дешевле, и теоретически покупатели могут специально искать нужную картинку на дешевых стоках, чтобы купить ее дешевле. На мой взгляд это нехорошо и еще несправедливо по отношению к тем, кто покупает их за более дорогую цену). Плюс, если будет нужна именно эта картинка, ее не найдут дешевле и тогда купят дороже. А если загружать их с задержкой, когда они уже не пользуются спросом, то вроде как заниженная цена будет оправдана, своего рода распродажа).
Ок, но тогда ваша логика должна формулироваться не как "самые лучшие по продажам стоки" vs "все остальные стоки". Ваша логика в том, чтобы грузить сначала на стоки с более высокими ценами, а потом - на более дешёвые стоки.
Это совершенно разные вещи. Стоки с низкими ценами могут приносить в короткой перспективе даже больше больше денег, чем стоки с высокими ценами.
Объёмы продаж и цены - это две разные оси, их невозможно сравнивать.
CAFIRA По моему, автору важно держать уровень качества, стиль и следить чтобы портфель целиком, а не отдельные картинки, не оказывался на демпинг-помойках.
Согласна, подскажите пожалуйста на какие демпинг стоки не стоит грузить по вашему мнению? Знаю только Depositphotos, VectorStock, Videohive.
Ок, но тогда ваша логика должна формулироваться не как "самые лучшие по продажам стоки" vs "все остальные стоки". Ваша логика в том, чтобы грузить сначала на стоки с более высокими ценами, а потом - на более дешёвые стоки.
Это совершенно разные вещи. Стоки с низкими ценами могут приносить в короткой перспективе даже больше больше денег, чем стоки с высокими ценами.
Объёмы продаж и цены - это две разные оси, их невозможно сравнивать.
Да, сразу не совсем правильно выразила свои мысли). Просто сама еще не определилась и чего-то непонимаю из-за цен. Если я гружу одну и ту же картинку на все стоки, она будет везде стоить (с одинаковыми правами) по разному, например: 10 руб., 100 руб., а на макро стоке она-же 1000 руб. (цены приведены для примера очень условно, ничего в них не понимаю). По моему с какой стати тогда её должны покупать дороже? Или надо свои картинки сортировать)))) - эти плохие пусть будут по 10, а эти крутые дешевле чем за 1000 не отдам), и грузить их только на соответствующие этим ценам стоки.