50/1.4 не блещет особой точностью фокусировки, что конечно особо заметно на f1.4
Насколько я заметил, много зависит от аппарата.
На 5DMII тот же объектив, думаю, будет попадать гораздо точнее чем на 350D.
В общем, испытайте свой полтинник на другом аппарате. Если и там будет мазать так сильно, вероятно у Вас неудачный экземпляр объектива.
PS
Соглашусь с dimol, на таких дырках и с близкого расстояния попасть резкостью во что-то довольно трудно впринципе.
Лично я снимаю им в коммерческих целях начиная от f2.0-f2.5
Печально...
Пробовал на 40Д и 5ДМ2, на втором конечно получше, но и только.Покупал объектив онлайн, когда обратился к продавцу, тот ответил что-бы тестировал на 2.8 (где проблема уже пропадает),интересно, справедливо-ли такое требование?Или уже в сервис нести?
rihard_zz Продавец мог бы посоветовать тестировать на f9.0 и уже точно избавиться от проблемы
Сервис, скорее всего, ничего не изменит.
Ничего нового не скажут. Скажут - а что вы хотели на такой диафрагме?
Может немного приработается и станет лучше.
часто вижу как люди в студии сначала фокусируются по удобной точке, на глазу, например" потом смещают камеру "по лучу" для кадрирования "как надо" - а потом удивляются - почему нет звенящей резкости. а то, что зона фокусировки по сути сместилась на серьезное расстояние и ушла "в тело" - забывают.
Wisky, так то оно так... только, если фокусироваться на нужную точку модели по крайней точке фокусировки (для минимального смещения/перекадрирования после фокусировки), зачастую может выйти еще хуже - крайние точки менее чуствительны и точны + качество изображения скраю кадра хуже.
Неоднократно наблюдал на Кенон 5Д, 5Д2 с 50мм 1,4 и 85мм 1,2.
Я иногда выкручиваюсь - ищу в центре кадра точку удобную для фокусировки и лежащую в плоскости желаемой резкости (нужны например резкие глаза в ростовом портрете - фокусируюсь на петельку на поясе...), но тоже не всегда спасает, да и опыт нужен...
У меня, вообще, небольшая теория про ошибки АФ на открытых дырках светосильной оптики, а именно там они и проявляются чаще и сильнее.
Конечно на открытых 1,2-2,2 на фокусных 50-85 ГРИП очень мала и малейшее смещение камеры или неточность АФ сразу видны, но мне кажется, есть еще кое-что:
камера фокусируется на полностью открытой дырке, и на датчики АФ попадает картинка на 1,4 или 1,2 а она даже у 85-ки 2-й далеко не идеальна на 1,2 - ХА, низкий контраст/резкость и, особенно, на перефирии кадра (особенно на ФФ) - вот это частично и обуславливает низкую скорость и промахи АФ.
Ну это я сам придумал, нигде ссылок на инфу такую не видел... Хотя была даже мысль свой 50 мм 1,4 "намертво" заблокировать на 2,0, чтоб он работал 2,0-16, все равно на 1,4 почти не реально снимать по качеству, а на 2,0 может с АФ было б лучше...
Re: Canon 24-105L мыло
Линейный вид
