Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[voltan]

Сообщение от daddy

Обычные поделки, вход бесплатный - продают с лотков на улице - рады любому фотографу, который сфотографирует их поделки или снимет на видео, с радостью показывают свои работы, готовы и дать попробовать (если это продукты какие-то) и бесплатно иногда могут что-то подарить. Мне кажется, они бы рады были увидеть и себя и свои работы где-нибудь в интернете.

Ну и еще - это общественное место, все происходит прямо на улице, где снимать вроде как никому не запрещается происходящее. Ведь загружают фото и видео с разных мероприятий. Это по сути такое же мероприятие, как какой-нибудь городской конкурс поделок или представление народных коллективов.

А снятые крупным планом лапти или деревянные ложки вообще трудно как-то идентифицировать - они все, как однояйцевые близнецы - у любого мастера, в любом городе. То же самое - глиняные тарелки, чашки и тому подобные товары кустарей.

Если безделушки на улице, то , думаю, ничего криминального нет - это, все-таки, самодеятельность. Но тут нюанс - мне тоже раньше казалось, что если красиво снимать городские пейзажи с ночной подсветкой и музеи - это приток туристов - тоже все должны быть счастливы. А оказалось, для себя снимать - пожалуйста, а если это монетизировать в обход владельца? Это - нельзя - у подсветки есть автор и хозяин, у музея исключительные права на распространение фото в хорошем качестве.
Помню, в Австрии, снимала небольшую туристическую улицу - никакого здания конкретно. Тут же выбежал сотрудник ближнего здания - это была булочная, замахал руками, и закричал "No photo!". Не всем нравится, что его снимают и его собственность, кто-то может быть против. Насчет деревянных изделий и лаптей - мастера, если приглядеться, ставят свои фирменные зарубки или дополняют свои работы уникальным штрихом - это только на первый взгляд кажется, что они все одинаковые. Насчет мероприятий - так же было - грузила в течение года фото с одного уличного фестиваля в Европе. Принимали. Однажды отклонили с формулировкой - нужен релиз. Стала копать глубже - нельзя было изначально без разрешения распространять в инете.
Мне честно, все равно кто что выкладывает на стоки. Если вас это все не смущает, что все годами грузят, и все нормально, то, почему бы нет.

[daddy]

Сообщение от voltan

Помню, в Австрии, снимала небольшую туристическую улицу - никакого здания конкретно. Тут же выбежал сотрудник ближнего здания - это была булочная, замахал руками, и закричал "No photo!".

у нас вообще нигде особо снимать не дадут, хоть и не обязан никого спрашивать и законом разрешено снимать в общественных местах. Запрещается лишь на режимных объектах и в частных апартаментах. Но тут обычно я выбираю - свои нервы дороже и не спорю с подобными товарищами, хотя иногда реально хочется носом ткнуть в ГК РФ. Перед тем, как снимать, всегда спрашиваю - можно сфотографировать? Если разрешают, то делаю пару снимков.

А на счет требований релиза, то с мероприятий, на которые доступ платный, как я понимаю, нужна аккредитация - любые спортивные мероприятия и тому подобное. Так что, тут ничего удивительного нет.

[anarrich]

Вообще ситуация с копирайтом достигла своего пика идиотизма. Три полоски нельзя. Горшки нельзя. Электрические розетки можно? А шариковые ручки в руках? Ведь их тоже кто-то изобрел. Молнии на брюках, вилки, тарелки. Электрические лампочки. Расположение клавиш на клавиатуре компьютера. Не понимаю, почему до сих пор изобретатели и родственники изобретателей всего этого не поднимают шум. И при всем при этом бизнесмены от мира цифровых технологии спокойно наживаются на ИИ, воспитанном на чужих работах.

[iropa]

правильнее было бы релиз подписать

[karma]

Решила вернуться на стоки. Загрузила 9 векторов и на все отлуп, что нарисовано ИИ. Остальные стоки приняли без проблем, а шатер совсем ополоумел. Стоит с ним бодаться, или оставить как есть?

[karma]

В общем написала им "грозное" письмо, что я очень обижена и всё такое... Через полчаса прислали ответ, в котором указали номер кейса и извинились. Надеюсь не напортачу при повторной отсылке работ и добавлю этот номер куда положено. Но вообще тенденция нехорошая. Почитала ветку и вижу, что с этой проблемой сталкиваются часто.

[Catarina]

Сообщение от karma

В общем написала им "грозное" письмо, что я очень обижена и всё такое... Через полчаса прислали ответ, в котором указали номер кейса и извинились. Надеюсь не напортачу при повторной отсылке работ и добавлю этот номер куда положено. Но вообще тенденция нехорошая. Почитала ветку и вижу, что с этой проблемой сталкиваются часто.

Подскажите, пожалуйста, а куда вы им писали, что аж ответили через полчаса, да еще с номером кейса?

[karma]

Сообщение от Catarina

Подскажите, пожалуйста, а куда вы им писали, что аж ответили через полчаса, да еще с номером кейса?

Нашла здесь на форуме submit@shutterstock.com и написала. Даже удивилась, что так быстро ответили.