И Сигма, и Тамрон, и Токина, точно так же как же как и Кэнон с Никоном, выпускают одновременно очень дешевые бюджетные модели с желтомягким фокусом, и дорогие топовые объективы, прекрасного качества.
Не надо. Пройденый материал Даже в дешевых Кенонах и Найконах картинка не желтит и автофокус не мажет. Про процент брака я тоже не стану говорить. Тамрон вообще отдельная песня, как думаете, долго проработает объектив, у которого автофокус зависит от резинового пассика? )) По качеству картинки можете сравнивать сами. И еще, все, кто имеет возможность по деньгам уйти на родные стекла - сваливают не думая.
Не надо. Пройденый материал Даже в дешевых Кенонах и Найконах картинка не желтит и автофокус не мажет. Про процент брака я тоже не стану говорить. Тамрон вообще отдельная песня, как думаете, долго проработает объектив, у которого автофокус зависит от резинового пассика? )) По качеству картинки можете сравнивать сами. И еще, все, кто имеет возможность по деньгам уйти на родные стекла - сваливают не думая.
У меня тамрон, купленный полуторагодовалым, активно проработал 3 года, и дальше работает без проблем. А вот "эльку" пришлось за немаленькие деньги отдавать в ремонт, на замену шестеренок.
"мажет автофокус" это вообще не имеет никакого отношени к объективу, система автоматической фокусировки целиком находится в камере.
P.S. Я тоже "свалил" на родные стекла, но цена "свала" далеко не адекватна приросту качества.
"мажет автофокус" это вообще не имеет никакого отношени к объективу, система автоматической фокусировки целиком находится в камере.
Я про систему фокусировки в объективе, которая может иметь погрешности при синхронизации с тушкой. Если бы все зависило в автофокусе только от тушки, то не было таких явлений как бек/фронт фокус.
Цитата:
Сообщение от s1001
P.S. Я тоже "свалил" на родные стекла, но цена "свала" далеко не адекватна приросту качества.
Тут я с вами соглашусь, но это уже маркетинговая политика.
Коллеги, я не особо фотограф, но "счолкаю" иногда для редакции своей. Сейчас меняю работу и мне предложили как раз на новом месте купить фототехнику. Поэтому хочу у вас спросить совета. Планируется к покупке Canon один из трёх, чтобы тушка сама до 1200 стоила максимум (прошу учесть, что цены в Беларуси выше!!!) - вот такие: 550d/500d/50d
А вот по объективу и вспышке у меня ступор, т.к. в них я не разбираюсь. Подскажите, пожалуйста, что-то не супер-профессиональное, но качественное. Планируется фотографировать людей в темных помещениях на пресс-конференциях, людей на выставке, отдельных людей-руководителей крупно, выставочные экспозиции на улице, объекты размером с кресло, аппаратуру, провода, полуподвальные технические помещения. То есть супер-макро не будет и слишком далёких объектов не будет. На прежней работе был объектив Sigma 24-70mm F2.8 EX DG. Вроде ничаво, но на выставках не хватало широкоугольности, приходилось далеко отходить. Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь по объективу и по вспышке вот из этого каталога: каталог объективов Canon или каталог объективов Sigma и по каталогу вспышек
p.s. на стоки как фотограф я не планирую, во всяком случае в ближайшее время, конкуренцию вам не составлю
Последний раз редактировалось Allex, 03.06.2010 в 17:50.
Форумчане что вы скажите по поводу резкого макрика
Nikon Nikkor 105 mm f/2.8G AF-S VR
Стоит ли он своих денег или есть что-то альтернативное и не дорогое "с такой же резкостью" из серии автофокусировочных NIKON , какие недостатки, как он себя ведет например не при макросъемке, а скажем при портретке, как у него с бокэ, есть ли у него ручной фокус(а то я не нашел)?
Рекомендовал бы вам [url="http://catalog.onliner.by/canon/efs1755mmf28isus/"]это.
А что-нибудь ещё? По пыхе и 50в - да, вы подтвердили мои мысли, значит так тому и быть. А вот по объективу как-то дороговато и чавой-то народ говорит что S-объектив это плохо, качество типа чуть лучше китового. Может ещё чего-нить?
А что-нибудь ещё? По пыхе и 50в - да, вы подтвердили мои мысли, значит так тому и быть. А вот по объективу как-то дороговато и чавой-то народ говорит что S-объектив это плохо, качество типа чуть лучше китового. Может ещё чего-нить?
Из светосильных и недорогих он неплохой. Из L - 16-35, но он еще дороже. Я пользуюсь 17-40, но у него два недостатка, на кропе от центра к краю он несколько искажает(на фф значительно лучше себя ведет) и теряет резкость и он от 4.
мда... не впишусь однозначно. А из Sigma ничего толкового разве нет? Может получается что Sigma 24-70mm F2.8 EX DG, с которым на прошлой работе работал, так он и получается самый оптимальный?
Re: Выбор объектива для зеркалки
Даже в дешевых Кенонах и Найконах картинка не желтит и автофокус не мажет. Про процент брака я тоже не стану говорить. Тамрон вообще отдельная песня, как думаете, долго проработает объектив, у которого автофокус зависит от резинового пассика? 
