читал на одном сайте, что с азами фотографии надо ознакамливаться по книжкам для начинающих.
а еще на одном сайте читал, что за вопросы, не соответствующие теме, можно получать предупреждения, и последующий бан.
короче, этот форум - не для обучения азам фотографии.
Я в продолжение уже заданного мной ранее вопроса. Есть задача - работа с фигурой в полный рост в студии. Тушка 400D и объектив полтинник 1.8 - дают стабильно мыльную картинку с нужного мне расстояния 3-4 метра (хотя крупный план стабильно резкий) - думал фронт-фокус, носил в сервис - выставили в ноль - но результат не изменился. Купил вот только объектив 24 мм - надеялся раз расстояние до объекта уменьшится - картинка будет четче - но нет - результат вообще не лучше моего кита на этом фокусном. В сервисе сказали, что объективы старой конструкции и лучшего ждать не приходится. Может надо было наоборот для этой задачи более длиннофокусный попробовать типа 85мм или 100мм. Студия, я думаю, позволит по размерам.
То есть основной вопрос (если вообще так можно его поставить) - что, в принципе, резче широкоугольник или длиннофокусный при съемке ростового портрета или 2-3 близко поставленных фигур.
http://i080.radikal.ru/1003/25/af9050605f42.jpg http://i020.radikal.ru/1003/1b/df016174f457.jpg
Фокусировался на лицо выдержка 1/200 ИСО 100 диафрагма 14-16
На полуфигуре уже немного видно , а на фигуре - уже явно.
Да я все перепробовал диафрагмы, и в ручную пробовал фокусироваться - мало что меняется - прорисовка все равно мутная , причем не от случая к случаю - а 100%. У меня уже депрессия...
Re: Выбор объектива для зеркалки
