а какое отношение имеет безвкусное виньетирование к художественному образованию? Такое, что на одном из кадров от человека слева остается только одна рука, а все остальное становится практически черным?
Извините Г-н Модератор !
Как в музыке основой является "Теория музыки".
Так для изобразительного искусства есть предмет – "Основы изобразительной грамотности".
Да…, многоплановость, композиционный центр, главное движение - есть основные инструменты для построения грамотной композиции.
Кстати этот предмет в ГИТИСЕ, в своё время, читали на операторском факультете, аж до 4курса включительно, средствами Ч.Б. фотографии.
--------------------------------
Так что у каждого "свой скелет в шкафу".
В пору вернуться к истоку разговора.... http://dl.dropbox.com/u/29604742/forums/001.NEF
, чтоб поставить все точки над "И"........................
Или Слабо ?..............Или это не Ваша территория!..............
А родители , в первую очередь хотят видеть своё чадо в роли "ЗДОРОВОГО И СИЛЬНОГО ПУПСА!
А не силуэт ребёнка выполненного по всем правилам стоковой фото , но лишенного ДУШИ.......................................
ПОДУМАЙТЕ МОЖЕТ ЭТО И ЕСТЬ НОВЫЙ ВИТОК РАЗВИТИЯ СТОКОВОЙ КОМПОЗИЦИОННОЙ ФОТОГРАФИИ.......
Ни что не вечно под Луной , а мода тем более ....
При чем здесь те умные термины, которые вы перечислили, к тому, что вы показали, в качестве аргументов, не совсем понятно Когда на кадре нет света, задний фон абы какой, обрезаны части тела, чрезмерное искусственное виньетирование и т.п.
Да, это репортаж, я эту отмазку слышал много раз, но в том и есть отличие хорошего фотографа, чтобы снимать репортажку как постановочное фото. И стоки как раз очень хорошая школа в этом плане, потому что требования на них куда выше, чем для семейного албома.
Проявлять этот NEF файл мне не интересно. Для того, чтобы убедиться, что я умею работать с raw-файлами, достаточно сходить на мой вебсайт.
Репортажи я тоже время от времени снимаю для забавы, в этом можно убедиться, опять же посмотрев мой вебсайт, а также посмотрев editorial фотографии в моем портфолио на Shutterstock.
Хороший снимок всегда будет хорошим, на это мода никогда не проходит.
да и вообще не очень понимаю, что вы хотите доказать. Что те снимки, про которые шла речь изначально, хорошие? так ведь вроде все уже сошлись во мнении, что это халтура. Для таких снимков важно, чтобы все хотя бы были с открытыми глазами и смотрели в камеру. И уже после этого можно говорить про цвет и прочее. А здесь даже это первое условие не выполнено.
Нет , я не поленился и посмотрел все 48 стр. Вашего портфолио ..................Класс !
А позвольте спросить , там есть хоть один снимок счастливого ребенка ??????
И есть ли там дети Вообще ??? ............. НЕТ..............
А ВЕДЬ ЭТО САМЫЙ ТРУДНЫЙ ВИД СЪЁМКИ......
/ Откройте еще книгу наших дедов и прадедов Микулин В.П. "25 уроков фотографии." /
Я предлагаю Вашей сильной команде новую идею - Люди, берите и пользуйтесь....
Вперед !!!
Serg Kocian/ У него есть еще портфолио на гетти, корбисе, личный сайт и фиг знает что еще. Там есть снимки сложнее чем счастливые дети во дворе школы.
Я кстати фото счастливых детей самыми трудными не считаю. Дети очень контактны, можно легко привлечь их внимание заготовленной шуткой, игрушкой, нестандартным поведением. Естественно к каждому возрасту свои подходы, но ничего такого страшного я тут не вижу.
Моё мнение по поводу диспута интересно кому либо? - Глупо задавать вопрос подразумевающий в ответе критику в свой адрес и при этом не быть готовым принимать эту критику.
Re: Считается ли это нормальным снимком?
Когда на кадре нет света, задний фон абы какой, обрезаны части тела, чрезмерное искусственное виньетирование и т.п. 
