На то что вам скорее всего напишут, что это просто редакционная ошибка. Принесут извинения и в идеале в следующем номере мелким шрифтом укажут, что автор обложки предыдущего номера был указан ошибочно.
Вам только главное надо убедиться, что это фото действительно не продается на Фотолии данным автором... Т.е. речь не об ошибке издательства, а о воровстве на фотолии и необходимости вора забанить.
А кто вообще отвечает за стыренное фото, размещенное в журнале?
Верстальщик или главред, или просто редакция как юрлицо?
Например верстальщик знает что тырить фотки и векотр с Алдея и Гугла нельзя. Но главред считает что это допустимо, т.к. журнал некоммерческий, тираж маленький, денег у спонсора и так не хватает, а журнал должен быть оформлен фотографиями, фонами и обложкой с коллажем.
Главред может ли сделать крайним верстальщика, типа это он сам натырил, а мы ж ему говорили "будь честен в работе и осторожен с законом, и если есть вопросы - обращайся". Или верстальщик находится в подчиненном положении и может оправдаться тем, что он всего лишь выполнял задание?
А что говорить в этом случае верстальщику, как себя вести?
Первый спрос будет с верстальщика - откуда у него это фото.
И потом когда журнал ответит, то спонсор-владелец журнала регрессивно направит возмещать ущерб на кого - на верстальщика или главреда? Кто-то ж должен быть крайним-то в нарушении.
Продалась всего 3 раза (!).
На других сайтах продаж не было.
Странно, что вообще мне пришло в голову поискать ее.
Вопрос - является ли такое использование законным -
не журнал в обычном понимании, а каталог.
Заранее спасибо.
P.S.
Имеется в виду что м.б. достаточно обычной лицензии,
раз это каталог, а не журнал на продажу?
Последний раз редактировалось Bee, 11.03.2015 в 17:13.
Re: Моя работа на обложке журнала
