Re: У кого есть импульсный свет - все сюда!
|
|
К вопросу о необходимой мощности источников.
Раньше тоже думал, что 500Дж - это "за глаза". Думал я до тех пор пока не стал снимать в больших помещениях да ещё и групповые портреты. Итак, для домашней студии 500Дж - это даже много, т. к. нет возможности поставить моноблоки далеко от модели. Диафрагму, обычно, не удаётся открыть более чем f8. Т. е. про съёмку на открытых "дырках" приходиться забыть. С учётом того, что и фон в домашней студии находиться близко к модели, размыть его не получиться. Другое дело большие помещения или многоплановые групповые портреты (где нужно диафрагму зажимать). К примеру, недавно фотографировал группу из 25 человек. Два моноблока по 500Дж на полную мощность, f10. При этом ISO пришлось выставлять аж 320. Другой пример. Съёмка модели в студии (съёмочный павильон около 40 кв. м). Фон тёмно красный. Четыре источника по 400 Дж. f8. Фоновый же пришлось ставить на полную мощность, чтобы получить яркий цвет фона. Кроме того мощность фонового источника гасили соты. ISO 200.
Резюмирую. Для домашней студии достаточно моноблоков по 300Дж. Для больших студий меньше 500Дж моноблоки лучше не покупать.
.
Тут спрашивали про ISO200 на Никонах. Слышал от инженеров следующее объяснение такой минимальной чувствительности. В некоторых фотоаппаратах Никон применял матрицы, выполненные на основе полупроводниковых приборов, чьи "шумовые" характеристики ("тепловой шум") были оптимальны, если эквивалентная чувствительность матрицы была именно 200 единиц. А на ISO100 эти характеристики хуже. Поэтому и не вводилась в эти фотоаппараты ISO100.
|