Вы не учли одно, Шаттер часто делает не как логично, а как выгоднее. Представим, есть некий симилярщик, который ничего не умеет делать, кроме как перекрашивать одну и ту же картинку или текст разный подставлять. Если ему запретить загрузку его творчества, его портфель начнет тонуть, причем быстро. Он заберет отсюда денежки и пойдет искать, где еще можно погадить )) А сейчас ситуация такова, что это все равно малоценные авторы. Дальше если они будут переставать загружать просто из-за страха бана и потери уже заработанного на последних загрузках, они все равно получат свои денежки, а портфель повиснет мертвым грузом у системы на шее. Почему бы их тогда не блокировать, забирая последний куш с этой деятельности себе? Тем более дальше такие портфели будут только сосать ресурсы и возможно без пополнения даже окупать себя перестанут. Таким образом Шаттер убивает сразу двух зайцев - забирает бабки, пока портфель по инерции еще их приносит и убирает кучу отработанного хлама из базы. Формально все красиво и хорошо, сами же нарушали.
Почему Шаттер идет на это, наверное потому, что отрыв от конкурентов легко позволяет удалить пару-тройку миллионов изображений. И отрыв этот теперь сохраниться, даже если симилярщики вымрут.
Re: Предлагаю обсудить вопрос - как можно автоматизировать и загружать векторные работы
