Тем, что я пробовал снимать и 18-55, и 24-70.
Да и почитайте отзывы и посмотрите снимки, если и после этого вы будете кричать, что это хороший объектив, а не стекляшка, то дальше только бог поможет.
http://www.microstock.ru/forum/showp...ostcount=13989
Вот человек, по его словам, снимает снимает на кит 18-55, посмотрите фото, "если и после этого вы будете кричать", что это стекляшка и негодный объектив, "то дальше только бог поможет".
Там по ссылке "В среднем 1 продажа в неделю." После этого уже неважно чем снято. Также не интересовало бы чем снято после фразы "В среднем 100 продаж в день"
http://www.microstock.ru/forum/showp...ostcount=13989
Вот человек, по его словам, снимает снимает на кит 18-55, посмотрите фото, "если и после этого вы будете кричать", что это стекляшка и негодный объектив, "то дальше только бог поможет".
Я никого не отговариваю, хотите покупайте и фоткайте, я просто высказал свое мнение.
По поводу вашей ссылки: нельзя говорить о качестве фотографий глядя на превью, вот посмотрите на те же фото, только в большем размере и вы увидите, и цветовые аберрации, и шумы, и нет детализации (что очень важно для меня в пейзажах), да и вообще резкости нет.http://www.panoramio.com/user/1346045
Большинство фото накручены цвета с перебором, что при увеличении видны пятна.
Там по ссылке "В среднем 1 продажа в неделю." После этого уже неважно чем снято. Также не интересовало бы чем снято после фразы "В среднем 100 продаж в день"
Там проблема не в фото, а в аттрибутировании и жанре, куда не всунуться. А работы очень даже неплохие.
Цитата:
Сообщение от lom66
Я никого не отговариваю, хотите покупайте и фоткайте, я просто высказал свое мнение.
По поводу вашей ссылки: нельзя говорить о качестве фотографий глядя на превью, вот посмотрите на те же фото, только в большем размере и вы увидите, и цветовые аберрации, и шумы, и нет детализации (что очень важно для меня в пейзажах), да и вообще резкости нет.http://www.panoramio.com/user/1346045
Большинство фото накручены цвета с перебором, что при увеличении видны пятна.
Люблю я форумных "экспертов". В данном случае не получилось отличить зеркальную камеру от Canon S5 IS, 2009 года, с матрицей 1/2.5", на который были сняты фото на панорамио (экзиф доступен, желающие могут проверить). Фото на 100D с 18-55 там тоже есть, но их еще найти нужно
Подскажите, как вообще можно определить, что объектив не дотягивает до рекомендуемых к коммерческому использованию параметров? Где, как и с чем можно сравнить получаемый результат? На стоках принимают примерно 97-98% из отправленного. Но постоянно мучаюсь вопросом, не занимаюсь ли я мартышкиным трудом, грузя фотографии, сделанные "не с тем" качеством? А вот как определить "то" оно получается или "не то" не знаю как.
На руках простенький Canon 600D и несколько объективов - 10-18, 18-55, 55-250. Начитавшись о волшебстве L-серии, в частности о возможности использования таких объективов на кроп-камерах, купил с рук 24-105, но не увидел разницы никакой, то есть, от слова "вообще"! Купил у фотографа, который клялся и божился, что объектив не ронял, не ремонтировал, что все в нем отлично.
Решил попросить тех, кто пользовался таким стеклом, посмотреть, что там получается у меня и параллельно отправить на проверку в сервис. Те, кого просил глянуть фото, как один ответили, что для этого объектива фотографии вполне себе норм, такие они и бывают. В то же время сервис предложил поменять стабилизатор и сделать юстировку, попросив 25 тыс за это.
От такого предложения я отказался, так как не видел каких-то чудовищных промахов в работе стекла, решив, что предложение сервиса скорее связано с желанием срубить деньжат, пользуясь подвернувшейся возможностью - кризис, заказов стало меньше поди.
А сам вот сижу и думаю, что делать? Как проверить самостоятельно качество получаемых картинок? Может все и не так плохо, а этот зуд лишь результат излишнего чтения разных блогов, тестов, обзоров и рекомендаций? Или на самом деле нужно все продавать, чтобы не тратить время на "некондицию" и бежать покупать что-нибудь не меньше, чем 5d mk2 с 24-70 2.8?
Помогите советом? Как определить, нормальные фотографии получаются или по сравнению с нормальными у меня вообще тут выходит полный шлак и треш?
daddy Вы купили одну из самых мыльных элек Кэнона, так что, скорее всего, всё нормально и с вашей камерой и с вашими руками и с объективом.
24-105 вполне рабочий, недорогой и универсальный для полного кадра вариант, но на бритвенно резкие кадры он, практически, не способен впринципе даже на 20-мегапиксельном полном кадре. На кропе, полагаю, даже китовый 18-55 со стабилизатором получше будет. Плотность пикселей на вашем кропе больше и этот 24-105 точно не вытянет.
Действительно, покажите несколько RAW. Желательно снятых со штатива, автоспуском с отключеным стабилизатором.
Re: Выбор объектива для зеркалки
