Вот нашел фото которое я когда-то сделал на Самянг 1-й версии. Правда диафрагмы не помню. Так здесь все сравнительно резко. Не думаю что разница в дневном освещении и искусственном влияет на резкость. 650d ISO100 1/125 с рук
Вот нашел фото которое я когда-то сделал на Самянг 1-й версии. Правда диафрагмы не помню. Так здесь все сравнительно резко. Не думаю что разница в дневном освещении и искусственном влияет на резкость. 650d ISO100 1/125 с рук
да, здесь к картинке нет серьезных претензий (они скорее к камере, чем к объективу). сходите еще раз в магазин, поставьте камеру на штатив, и снимите набор картинок, не меняя фокусировку с разными диафрагменными числами. и посмотрите результат.
Очень нравятся Samyangи, но как я понял по выпуску у них авто-фокусных это только слухи? Кстати с 650d та же проблема и у меня, и я пришел к выводу, что если даже купить хороший резкий объектив - шумы еще больше себя будут проявлять!
Хм ... Это почему?
Лично у меня вот, например, даже на FF сейчас 60мм. Мне даже с 90мм не очень комфортно. На кропе у меня был 40мм. Всё от задач зависит.
Если из тех, что Вы выбираете - смотрите на Nikon 60/2.8G и на Tamron 90/2.8 VC USD. Я себе выбрал Nikon.
а можно поподробнее под какие именно задачи лучше 60мм (на полном кадре) пользуюсь тремя стеклами 14,35 и 85. Каким макриком дополнить набор не знаю... но хочется комфорта
а можно поподробнее под какие именно задачи лучше 60мм
Лично для меня лучше, а не под задачи вообще. Мне под предметку лучше подходит, особенно для съемки сверху. Под цветочки-листики-жучков для улицы я бы взял что-то из 90мм-105мм.
а можно поподробнее под какие именно задачи лучше 60мм (на полном кадре) пользуюсь тремя стеклами 14,35 и 85. Каким макриком дополнить набор не знаю... но хочется комфорта
комфорт зависит от того, что вы собираетесь снимать. я после нескольких лет экспериментов остановился на 150 мм. но, например, чтобы снять орхидею целиком (весь куст) в среднестатистической комнате приходится вжиматься в стенку. просто я нечасто снимаю столь крупные объекты. а вот, чтобы снять что-то крупное сверху, я предпочту 50 мм объектив
Уважаемые знатоки вопроса, нужна помощь!
Выбираю между http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=988908
и http://market.yandex.ru/model.xml?mo...613&track=alts
снимаю, в основном, архитектуру в поездках, домашнюю утварь и продукты дома и на рынках. потихоньку продаю на стоках. имею намерение продолжать это делать. хотелось бы, чтоб с бОльшим успехом. ну, или с большИм
физические возможности: таскать сумку с вторым марком и одним объективом - мой предел. посреди улицы менять объектив или растопыривать штатив даже пробовать не буду, поскольку трезво оцениваю свои силы.
финансовая ситуация: разница в 25 т.р. для меня очень велика, но и голодать не буду, если куплю объектив со стабилизатором. просто откажусь на время от кое-каких мелких радостей.
вопрос в следующем: при таком раскладе стоит ли переплачивать за стабилизатор?
спасибо за внимание и советы.
готова выслушать и ехидные замечания, но на них могу ответить симметрично
поломайте, пожалуйста, и на мою долю. в тестах и обзорах я уже запуталась: только остановлюсь на одном, тут же вижу аргументированные похвальбушки в адрес другого...
комфорт зависит от того, что вы собираетесь снимать. я после нескольких лет экспериментов остановился на 150 мм. но, например, чтобы снять орхидею целиком (весь куст) в среднестатистической комнате приходится вжиматься в стенку. просто я нечасто снимаю столь крупные объекты. а вот, чтобы снять что-то крупное сверху, я предпочту 50 мм объектив
снимать буду предметку примерно 10х10 см. Кто может сказать, сколько будет сантиметров от края объектива до карточки 10х15 если вписать её ровно к кадр?(60mm)
Re: Выбор объектива для зеркалки
