можно не делать специально белый фон. просто когда экспортируете в jpg в появившемся окошке ставьте галочку use artboards - сохранит ровно по границе рабочей зоны.
Я в основном размер рабочей области оставляю 210х297 (или наоборот), так как встречаются люди, которые не умеют пользоваться ни корелом ни иллюстратором, а потом просят, чтобы я изменила размер листа "так чтобы напечатать на А4" (типа цитата). Вот для этого и делаю белые подложки))) А то что в свойствах печати можно выставить какое душе угодно расположение на печатном листе - про это вообще лучше не говорить. Стараюсь делать файлы так, чтобы даже самый далекий от векторной графики человек смог с ними работать. Всегда надо расчитывать, что у покупателя минимальные знания графических пакетов. Хорошо хоть знают что такое "епс")))
Вас, небезосновательно обвиняют в злоупотреблении фильтрами, девушке (особенно лежачей) всю текстуру кожи напрочь убили, Айс такое принимать не будет, ему нужно качество. Если вы хотите работать с айсом то или пересмотрите свою обработку или не жалуйтесь на отказы.
den_ketk, всё правильно они сделали - такое качество не только на Айсток не подошло бы.
1. Чрезвычайно явная и грубая работа шумодава (либо другого фильтра, создающего подобный эффект).
2. Баланс белого просто ужасен - всё ушло в cyan, неужели этого не видно? Кроме того, изображение не обладает достаточной чёткостью (именно чёткостью, а не резкостью), такое впечатление, будто оно интерполировано в сторону увеличения.
3. Самая нормальная из всех картинка, но шумодав тоже заметен и поэтому неприемлем.
Вообще, вывод достаточно неутешительный - все нарушения достаточно грубые, и заметные невооружённым взглядом даже не самому опытному фотографу. Вам срочно нужно пересмотреть собственные стандарты технического качества изображения. Понятное дело, что при печати всё это не будет заметно, но современные стандарты стокового фото гораздо выше.
den_ketk, ну что тут непонятного по 2-му фото? Вы знаете, что такое баланс белого? Он у Вас на ней уехал вообще неизвестно куда, я же ясно сказал - цвет картинки завален в Cyan, понятно, что это значит? Примените к этому кадру в Photoshop функцию Auto Color, чтобы понять, о чём идёт речь. Вообще странно, как всё это можно не заметить - это же первое, что бросается в глаза, даже всматриваться и увеличивать ничего не надо. А при увеличении сразу обнаруживается целый веер и остальных артефактов.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 03.03.2011 в 02:08.
alexey-dn У каждого свой взгляд, я на второй фотографии не понимаю зачем смотреть на ББ если тут специальная обработка идёт с изменением оттенка фото! + дизайнеру купившему эту работу уже и делать ничего не нужно )))
Elisanth Снимались эти работы на Canon 450D + 50mm 1.8 II на выходе имеем картинку с малым количеством цветности (по крайней мере у меня) Вот и приходится ручками докручивать цвета, как разукрашка получается, вот тут наверное и вылазили артифакты. Просто фотографировал всегда для семейного альбома ))) Но как столкнулся с фотобанками качество теперь думаю повысится, хотя некоторые наоборот пишут что деградируют ))) уже внимательнее буду да и аппаратуру меняю.
P.S. Обработки все этой модели ))) Я фотошоп только устанавливать могу, а так никогда не открываю )))
Спасибо за ответы значит все старые фото в топку и буду снимать для фотобанков новые качественнее, значит просто повезло что шатер и фотолия все эти фото берёт )))
alexey-dn У каждого свой взгляд, я на второй фотографии не понимаю зачем смотреть на ББ если тут специальная обработка идёт с изменением оттенка фото! + дизайнеру купившему эту работу уже и делать ничего не нужно )))
дизайнер и сам сможет обработать так, как оно ему надо.. микросток - это банк заготовок, а не конечных дизайнерских разработок... потому фото с измененным ББ (типа так красивее) принимают редко.... и продаются они чаще всего хуже.
Цитата:
Сообщение от den_ketk
dimol модель всё обрабатывает в фотошопе и единственный плагин я поставил ноисварэ, а так кожу штампует как то вручную, а ноисварэ шум убирает.
бррр... а вы сами-то на что? модель у вас явно криворукая и обрабатывать так, как надо для микростока, не умеет... учитесь сами...
Зайдите на Айсе в портфолио какого-нибудь профи по фотографированию людей (например сюда) и посмотрите как выглядят те или иные участки фотографий лица на 100% увеличении - и сравните со своими... какая там детализация и какое у вас мыло и артефакты... Это же небо и земля...
Последний раз редактировалось tristana, 03.03.2011 в 14:02.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
